УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 2

Большое количество жалоб чрезвычайно показательно. Это, собственно, жалобы даже не от цехов — это жалобы от отдельных „мастерств", которые спешат заявить о своих собственных особых интересах. Здесь еще нет сознания еди­ ного коллектива, нет настоящей пролетарской солидарности. Явно преобладают узко-цеховые интересы. Каждое „мастер­ ство"—отдельщики шомполов, полерщики штыков, трубочные токаря, штыковые кузнецы и другие прежде всего спешат заявить о своих нуждах, выставить свои требования. Несмотря на кажущееся на первый взгляд разнообразие жалоб, все они сходны по своему содержанию. Основное в каждой жалобе — это заявление о недостаточной оплате, о произвольном снижении расценок командиром, который за- дельнье деньги для отдельщиков шомполов снизил с 12 коп. до 9 копеек; на отделке штыка — с 39 коп. до 34 коп.; для мелочных отдельщиков и приборного цеха—с 14 до 11 копеек1. Такое снижение расценок давало значительный доход командиру. Мастера затравочных стержней в цехе белого оружия прямо указывали, что „по расценке лежит за тысячу пятьдесят рублей серебром, а за задельную плату получаем 20 руб., а остальною суммою пользуется командир завода2. Обязательный труд и неограниченная власть командира над оружейниками ставили их поистине в безысходное поло­ жение. Очень показательны некоторые заявления: „Сколько мы его ни просили,—говорят оружейники,—ничего милости нету и говорит „коль не сходно — не работайте", а отпущать не пускает, да и потому пришли мы в такое нищенское состоя­ ние, что нечем нам содержать семейство"3. Обязательный труд отдавал оружейника в полную власть командира, и он широко ею пользовался. Самые беззастенчи­ вые приемы накопления капитала командиром раскрывают те же жалобы оружейников. Все они отмечают произвольные вычеты из задельных денег на содержание браковщиков, на инстру­ мент, инвентарь, на хозяйственные расходы, даже на освеще­ ние мастерских и т. д. Таким образом, совершенно очевидно, что основное в жа­ лобах — вопрос оплаты. Очень характерно, что именно с этой точки зрения трактуют некоторые жалобы и вопрос о будущей аренде, о предстоящем изменении привычной организации работ. Мастера замочного цеха пишут в своей жалобе: 1 ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 5, лл. 136, 147, 158. 2 Т а м ж е, л. 209. 3 Т а м ж е, л. 169. 55 А