УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 2

вместо 68), отчего, писали оружейники, „по бедности нашей «е имевши средств к заготовлению оного во-время, покупаем •его каждый торг и платим всегда не меньше 60, а иногда и 70 копеек". Деньги на наем молотобойцев „много лет у нас отняты и куда употребляются, нам неизвестно". При выработ­ ке оружия сверх сорокатысячного наряда полагалась доплата «10 ! руб. 50 коп. за каждое ружье, но они „и этих денег с 1858 г. от него, ген. Стандершельда, не получали". Далее претензии оружейников относятся уже к самой ор­ ганизации заводских работ. По их мнению, стволы „бракуют но строгой инструкции, так, что и отличные сплющивают в негодные" и дефектные стволы теперь нельзя использовать для охотничьего оружия и пополнить казенный недодел на деньги, вырученные от его продажи. Вместо установленного 40-тысячного наряда, командир за­ вода выдал в разработку на 1862 г.—13 тысяч, а на 1863 г.— 28 тыс. ружей. „В настоящее время, — писали оружейники, — он, Стандершельд, казенные работы нам не дает, а принуждает •нас к какой-то подписке, чтобы мы подряжались у него и делали с ним контракты, но мы не слыхавши о том и об от­ казе в казенной работе повеления вашего императорского вели • чества, таких сделок боимся, да и, одним словом, он, командир Стандершельд, дошел до такого самовластия, что бьет и нака­ зывает нас жестоко". В заключение просители умоляли Александра II обратить •внимание „на страдальческий класс тульских оружейников" и дать повеление о производстве следствия без всякого участия <а нем их непосредственного заводского начальства. Таково прошение оружейников. Основная его часть — это жалобы на нарушение их прав, издавна предоставленных им, как членам привилегированной ремесленной корпорации. Они настаивают на неуклонном соблюдении этих освященных веками прав,не отдавая себе отчета в том, что в условиях кризиса кре­ постного хозяйства была неизбежна ликвидация не только этих привилегий, но и самого оружейного сословия. 8 прошении выступает как основное — стремление сохра­ нить положение привилегированной ремесленной корпорации и существующую организацию производства. Несмотря на рез­ кие противоречия внутри сословия, это отвечало настроениям всех его групп, давало платформу для их объединения. Проше­ ние было действительно общесословным. Совершенно так же, как в XVIII—начале XIX веков, ору­ жейники добиваются своих прав, оставаясь на легальной поч­ 53