УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 2

правительственными указами. Ремесло—работа на дому и мел­ кие мастерские -играли видную роль в системе заводского производства. Даже в начале 60-х годов XIX века из 3.900 ору­ жейников 2.300 человек работали по домам (до 60 процентов). Завод, как и всякая мануфактура, не мог „ни охватить обще­ ственное производство во всем его объеме, ни преобразовать его до самого корня" \ Поэтому правительство в некоторой степени считалось с оружейниками. Они „образовали особую кузнецкую слободу, составляли особое сословие, с особыми правами и привилегиями"2. Предстоящие мероприятия правительства по организации ра­ бот „на началах вольного труда" должны были неизбежно по­ влечь за собо'ю ликвидацию оружейного сословия, как приви­ легированной ремесленной корпорации, и включение членов ее в состав городских сословий. Одновременно, в целях ско­ рейшей реорганизации завода, военное министерство наметило передать его в аренду генерал-майору К. К. Стандершельду, яв­ лявшемуся командиром завода. Эти перемены должны были резко нарушить вековые, привычные формы производства и бы­ та, что, естественно, вызывало тревогу среди оружейников. К этому времени внутри формально однородного оружейно­ го сословия уже вполне определились особые группы: владель­ цы крупных собственных мануфактур, мастера — владельцы средних и мелких мастерских и масса эксплуатируемых рабо- чих-аетальщиков („кустарей"). Действительное положение дела внутри сословия было до­ статочно известно властям. Инспектор заводов генерал-лейте­ нант Игнатьев в одном из рапортов Главному артиллерийско­ му управлению в 1863 году3 указывал, что общество оружей­ ников „по натуральному своему складу" разделилось „на боль­ шинство, простых рабочих, пребывающих в бедности, и мень­ шинство, выдвинувшихся из общего уровня оружейников,— за­ житочных аристократов". Игнатьев ясно представляет себе и самый источник их благополучия: „Имея свои собственные ма­ стерские..,, они исключительно, в звании старших отдельщиков, 1 К. Ма ркс , Капитал, т. I, М., 1949, стр. 376. 2 В. И. Ле нин , Сочинения, т. 3, стр. 371. Подробности об организа­ ции и положении сословия оружейников смотреть: Свод военных поста­ новлении 1859 г., ч. I, кн. 4, ст. ст. 138—186; Г а м е л ь И., Описание Туль­ ского оружейного завода в историческом и механическом отношении, М., 1826; 3 ы б и н С., История тульск. ими. Петра Великого оружейного завода, т. 1, М., 1912. 3 Центральный государственный военно-исторический архив (в даль­ нейшем ЦГВИА), ф. 504, оп. 7, д. 5, лл. 100—101. 4 Ученые записки 49