УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 2

против крепостнического строя, одним из порождений кото­ рого была откупная система. Выступая против „пессимистов", считавших, что русский народ равнодушен к общественным делам, не способен на коллективные действия, не может отстаивать свои интересы, Н. А. Добролюбов ш статье „Народное дело“ на примере движе­ ния крестьян 1858—1859 годов показывал, что крестьянство способно к самостоятельным и единодушным действиям. „Сотни тысяч народа, в каких-нибудь пять-шесть месяцев, без всяких предварительных возбуждений и прокламаций, в разных концах обширного царства, отказались от водки... Эти же сотни тысяч откажутся от мяса, от пирога, от теп­ лого угла, от единственного армячишка, от последнего гроша, если того потребует доброе дело, сознание в необходимости которого созревает в их душах. В этой-то способности при­ носить существенные жертвы раз сознанному и порешенному делу и заключается величие простой народной массы"1. В подобных массовых народных движениях Чернышевский и Добролюбов черпали уверенность в силе русского народа, в его способности на революционные действия. Крестьянские волнения 1858—1860 годов, по сравнению с волнениями предшествующих лет, отличались не только мас­ совостью, но и особенной длительностью и упорством. В качестве примера можно привести волнение крестьян села Одинцова Каширского уезда, продолжавшееся с 1857 года по 1860 год. Началось это волнение летом 1857 года, когда крестьяне отказались повиноваться новому владельцу имения помещику Мяснову. Несмотря на уговоры помещика и местных властей, крестьяне не желали выполнять барщинные работы. В декабре 1857 года в имение были введены две роты солдат. Кре­ стьяне, узнав о приближении военной команды, разбежались. Мяснов приказал отыскать их. С пойманными устраивали же­ стокую расправу. Их заставляли сказать, что они признают Мяснова своим барином. Однако, крестьяне отказывались и на вопрос, чьи они—отвечали: „Прежде были Жадовские, а теперь не можем знать". Дело в том, что прежняя владелица имения Жадовская еще в 1852 году заключила с крестьянами договор об отпуске их после своей смерти в свободные хлебо­ пашцы. Этот договор не был утвержден министерством внутрен­ них дел, но крестьяне считали его действительным. Поэтому, когда после смерти Жадовской имение перешло к ее наследнику 1 Ч- А. Д о б р о л ю б о в , Полное собрание сочинений, т. IV, стр. 138—139. 41