УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 2

пришла в ригу, где крестьяне молотили, и стала бить их пал­ кой за неисправную работу. Когда же помещица стала выхо­ дить из риги, крестьяне накинули на нее сзади кафтан и из­ били цепамиТакой же расправе подверглась и помещица Алексинского уезда Хвостова. Помещица поехала к соседям в гости в сопровождении слуги и кучера. Заехав в лес, кучер остановил лошадь, а лакей сказал Хвостовой: „Ну, матушка- барыня, выходи на расправу! Долго мы терпели твою лютость, пора и тебе отведать березовой каши". Барыню вытащили из коляски, высекли, а затем отвезли домой. Оба крестьянина были отданы в солдаты, но слух о том, что Хвостова высечена своими крестьянами распространился не только в уезде, но и во всей губернии. Помещица вынуждена была покинуть имение и уехать в Москву -. Телесные наказания являлись таким позором для помещи­ ков и свидетельствовали о таком падении их морального авто­ ритета в глазах крестьян, что они самым тщательным обра­ зом скрывались не только самими потерпевшими, но и пред­ ставителями дворянской власти. Не удивительно, что в мате­ риалах архива они почти не нашли отражения. Буржуазные историки реформы утверждали, что убийства помещиков крестьянами были редким исключением, что они, яко­ бы, вовсе прекратились после того, как крестьяне узнали о го­ товящемся освобождении. Иванюков, например, писал, что пос­ ле объявления рескриптов „не было ни одного случая убийства помещиков их крестьянами"3. Утверждение Иванюкова совершенно не соответствует дей­ ствительности. В 1859 году крестьянка Прасковья Зотова пыталась заду­ шить подушкой помещицу Чернского уезда Беклемишеву. В I860 году чернский помещик Пиотровский был зарублен топором крестьянином Пахомовым. На крики присутствовавшего при убийстве старосты сбежались крестьяне. Пахомов бросил им под ноги топор и сказал: „Нате, оботрите, собаку зарубил". Но самой распространенной формой крестьянского движе­ ния были коллективные отказы от работы на помещика, непод­ чинение распоряжениям помещика и представителям его адми­ нистрации. Эти „неповиновения" носили иногда затяжной ха­ рактер и требовали вмешательства представителей дворянской 1 ТОГА, фонд канцелярии губернатора, 1854 г., д. 46. * Журнал „Русская старина”, 1906 г., NS 1, стр. 163—164. * Ив анюк о в , Падение крепостного права в России, СПб, 1903 г., из*. 2-е, стр. 50. 30