УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 1

м о е с к и й предводители. Епифанский донес, что некоторые поме­ щики начинают вводить улучшение, но результатов пока нет. Но другие уездные предводители называют имения, в кото­ рых заводились новые порядки. Всего таких имений оказалось 26. В чем выражались успехи этих имений, уездные предводи­ тели в большинстве случаев не сообщали, ограничиваясь об­ щей фразой, что имения эти отличаются „успешным хозяйст­ вом под наблюдением самих владельцев". Лишь крапивенский предводитель подробно рассказывает о применении машин и севооборота в имении Долино-Иванского. Результаты этого опроса по Ярославской губернии извле­ чены из местного архива Л. Б. Генкиным. Оказывается, уезд­ ные предводители Ярославской губ. назвали лишь одно имение, „отличающееся успехами в сельском хозяйстве". Это дало основание исследователю сделать вывод: „До начала 40-х годов попыток рационализировать сельское хозяйство в помещичьих имениях Ярославской губернии было очень мало". Костромская губерния была еще более отсталой в этом отношенииi. Следовательно, кризис крепостного хозяйства острее и раньше чувствовался в барщинных имениях черноземных губер­ ний, чем в нечерноземных оброчных губерниях. Поэтому первые шаги к рационализации хозяйства и приспособлению его к потребностям рынка были сделаны здесь раньше. Утверждение проф. Е. А. Мороховец, что в Тульской губернии всякие попытки рационализации сельского хозяйства явились редким исключением2, нуждается в серьезной поправке. Помещичье рационализаторство кануна реформы отличалось новыми чертами—стремлением наряду с крепостным правом в известных размерах применять труд вольнонаемный. Такие попытки были сделаны в имении графа А. П. Бобринского в Богородицком уезде. Данные вотчинного архива, имевшегося в распоряжении Д. А. Жаринова, позволили установить следующую картину3. В 1858 г. в имении А. П. Бобринского числилось 12663 души, составлявшие 3877'/2 тягол. Все крестьяне были на оброке. С середины 50-х годов граф стал постепенно увеличивать барскую запашку и строить хутора. 1 Генкин П. Б., указ. соч., стр. 58. 3 Е. Мороховец. „Крестьянская реформа 1861 г. в освещении М. Н. Покровского („Против исторической концепции М. Н. Покровского", ч. 1, М -Л „ 1939 г., сгр. 392). 2 Жаринов Д. А. „К истории помещичьего хозяйства в Тульской губ., М., 1913 г. 78ч