УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 1

друзьями14. Слова о помещике—добром пастыре, опекающем, неразумных детей— крестьян, были обычным аргументом Vpe- постников, выступавших в защиту крепостного права и по­ мещичьего произвола. Перовский счел необходимым ответить на это письмо. ^Он отметил, что помещики, подобные Трубицыну „не совсем |1ед- ки“ и что правительство, защищая помещичью власть, не що- жет не наказывать злоупотребления. | Эта переписка весьма любопытна. Она показывает, как бди­ тельно местные уездные и губернские власти стояли на стйа- же дворянских интересов, покрывая самые возмутительные факты помещичьего насилия и произвола. Но эта переписке интересна еще и потому, что она показывает отношение пра­ вительства и местных властей к фактам злоупотреблений по1- мещичьей власти. Конечно, никаких принципиальных разно* гласий между министерством внутренних дел и губернаторов или губернским предводителем дворянства по этому вопросу* быть не могло. И те и другие, являясь представителями двОл\ рянства, заботились о том, чтобы интересы помещиков ни в чем не были нарушены. Но правительство было более даль­ новидным. Оно понимало, что крайняя жестокость и чрезмер­ ная эксплоатация крестьянства могут вызвать возбуждение крестьян и поджечь „пороховой погреб под государством", каковым, по крылатому выражению Бенкендорфа, было „кре­ постное состояние" в России. Поэтому правительство требо­ вало от местных властей вмешательства во взаимоотношения помещиков и крестьян, когда это было необходимо. Перепи­ ска между Перовским и Мясновым как раз и иллюстрирует это положение. Вот еще один пример, извлеченный из местно­ го архива. В 1858 году тульский губернатор получил от ми­ нистра внутренних дел Ланского замечание за недостаточно внимательный разбор жалоб крестьян. Губернатор, сообщая министру о неповиновении крестьян помещика Голикова, прек­ ращенном введением воинской команды и наказанием крестьян розгами, указал, что это неповиновение не имело никаких оснований и что крестьяне не были обременены господскими работами. Но из этого же донесения было видно, что крестья­ не Голикова работали на себя один день в неделю. Ланской, отмечая, что донесение губернатора содержит в себе явное противоречие, делает следующее указание: „Прошу вас на будущее время обращать особое внимание на беспристраст­ ный разбор жалоб крестьян на владельцев, так как распоря­ жения, подобные настоящим, могут поселить в кресть- 68