УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 1

нойI краже, избил их, а затем пытал, привесил гитарной стру- ной[за палец и подтягивал через перекладину 1. Правительство вынуждено было предать Трубицына воен­ ному суду, чернского уездного предводителя дворянства за недонесение об этом деле—уголовному суду, а губернскому предводителю Мясиову был об'явлен строгий выговор. 41инистр внутренних дел Перовский в специальном циркуляре предписал Губернскому предводителю неослабно следить за обращением помещиков с крестьянами. Мяснов по-своему ин­ терпретировал это указание. Он, в свою очередь, разослал секретные циркуляры уездным предводителям дворянства, в ко­ торых требовал, „никогда ни словесных, ни письменных жа­ лоб от Людей ка помещиков отнюдь не принимать, ибо тако­ вые жалобы, очень редко основательные, могут только рас­ пространить в народе неуважение к законным властям и в то Jpe время укоренять и потворствовать врожденной их лености". IB случае же чрезмерного разорения крестьян уездные предво­ дители обязаны были секретно внушать помещикам „должное с подданными обращение'12. Одновременно Мяснов обратился с письмом к Перовскому, в котором он делал попытку оправдать свою позицию в деле Трубицына и доказать необходимость таких указаний уезднум предводителям. Он писал, что Трубицын составляет редкое исключение в губернии (что было, как мы видели из предыду­ щего, явной ложью) и что вообще помещикам надо предо­ ставить право рдсправы со своими крестьянами. „Чадолюбивая мать бывает вынуждена наказывать своих детей,—есть ли средства определить для нее законом меру наказания? Народ наш еще не созрел, до чувствования законности и справедли­ вости, и я думаю, что в настоящее время защита помещичьей вдарти по самому человеколюбию более полезна, нежели за- щищение редких индивидуалов от притеснений и истязаний, тоже редких в нынешнее время, помещиков, подобных Труби­ цыну 8. Мысли эти совсем не оригинальны и очень напоминают соот­ ветствующие строки из „Записки" Карамзина или из печально- знаменитых гоголевских „Выбранных мест из переписки с 1 ТО ГИА , фднд канц. губернатора, 1846, д. 20090, см. также „Кре­ стьянское движение 1827— 1869 г г .“ , вып. 1, стр. 68, Лк-баЕСкий А. — „Русские уголовные процессы", т. 11, СП8, 1867 г „ стр. 321—330. 2 Семевский. „Крестьянский вопрос...", т. II, стр. 576. s Там же, стр. 576—577.