УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 1

В несколько лучшем положении находились государствен­ ные крестьяне. Их земельный надел составлял 3,9 дес. на душу*. Однако и этот надел был недостаточен. Ревизор V отделения царской канцелярии, обследовавший положение государствен­ ных крестьян Тульской губернии, отмечал их малоземелье и скудность промыслова. По распоряжению правительства было предпринято частич­ ное переселение государственных крестьян из Тульской губер­ нии в более многоземельную Саратовскую3. Заканчивая общую характеристику Тульской губернии, мы можем сделать вывод, что губерния накануне реформы явля­ лась классической крепостнической губернией. Огромный процент крепостного крестьянства, преобладание барщинного хозяйства, многонаселенность, малоземелие крестьян—таковы ее характер­ ные черты. Перейдем к более детальной характеристике крепостного хозяйства и условий жизни помещичьих крестьян, рассматривая отдельно барщинных, оброчных и крестьян, несущих смешанные повинности. Мы исходим в данном случае из указаний Ленина о решающем влиянии системы помещичьего хозяйства на поло­ жение крестьян. Опровергая утверждение Струве о том, что при крепост­ ном праве естественный прирост населения находился в пря­ мом соответствии с земельным простором и естественным плодородием земли, Ленин писал: „Да разве по „земельному простору" можно судить о средствах существования населения?.. Ведь „население'* это не прямо обращало на себя добытые им продукты „естественного плодородия1: оно делилось ими с по­ мещиками, с государством. Не ясно ли, что та или другая си­ стема помещичьего хозяйства,—оброк или барщина, размер повинностей и способы их взимания и т. д.—неизмеримо более влияли на величину достающихся населению „средств сущест­ вования", чем земельный простор, находившийся не в иск­ лючительном и свободном владении производителей?"4. Как было указано выше, наиболее распространенной фор­ мой эксплоатации крестьян в Тульской губернии была барщи­ на: почти 74 проц. всех крестьян были барщинными. 1 Скребицкий. „Крестьянское дело в царствовании императора Александра 11“ , Бонн на Рейне, 1865 г., стр. 1284—1285. 2 Дружинин. „Государственные крестьяне.. стр. 318, 322. 3 Центральный государственный архив древних актов (ЦГАДА ), фонд № 270, сенаторские ревизии, д. 4923, л. 5—5-об. 4 Ленин. Соч., т. 1, стр. 323. 48