УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 1

66.063 дчороЕых). Принадлежащих разным ведомствам и одно­ дворцам—3.223, заводских и фабричных —2.636. Всего крепост­ ных крестьян—808.143 чел. (68,94 проц.)1 Вторую по численности категорию крестьян составляли кре­ стьяне государственные. „Под государственными крестьянами разумелись „свободные сельские обыватели", сипевшие h i го­ сударственной земле и отбывавшие казне или арендаторам казен­ ных имений оброчные и барщинные повинности"2. Государственных крестьян насчитывалось в губернии 185.421 чел. (15,83 проц.) Удельных крестьян в Тульской губернии не было. На стр. 43 приведена таблица, показывающая распределение помещичьих ki естьян между отдельными группами дворянства. Эта таблица показыв,ег большую пестроту в имуществен­ ном положении дворянства. Первые две категории помещиков (безземельные и имеющие менее 21 д у ш и ) численно составляли довольно значительную группу (23,9 проц, т. е. почти ]/*)> к£> экономическое значение их было ничто-! но; они имели менее 3 процентов всего кре­ постного населения. Наиболее многочисленной была группа помещиков, владев­ ших о г 21 до 100 душ (47,5 проц ), но они владели всего 15,8 проц. крестьян. Половина всех крепостных находилась в руках средних по­ мещиков (владельцев от 101 до 509 душ), составлявших28,1 проц. Численно небольшая группа крупных помещиков, владель­ цев свыше 500 душ, имела в с-оих руках почти часть всех крестьян. Таким образом треть всех дворян держала в своих руках 3/4 всех крестьян. Мы имеем возможность сравнить тульские данные с обще­ российскими (в нашей таблице они взяты в скобки) и с по­ добными же подсчетами по другим губерниям, в частности, по Московской, приведенными в статье проф. Н. М. Дружинина „Московское дворянство и реформа 1861 г.“ 3 1 Тронницкий, указ соч., стр. 149. При характеристике крепостного крестьянства мы будем пользоваться цифровыми данными Тройницкого, который дает наиболее полные сведения о крепостном населении. Его данные будут несколько расходиться с приведенными нами выше дан­ ными .Статистических таблиц', но расхождение эго столь незначительно (1.534 человека), что его можно не принимать во внимание. 2 Дружинин. „Государств.-иные крестьяне и реформа П . Д. Киселева1', т. 1, М.—Д., 1946 г., стр. 5. 3 „Известия Академии наук СССР. Серия истории и философии", т. V, AS 1, 1948 г., стр. 6 5. 42