УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 1

Дача итоговой обобщенной характеристики абсолютно обя­ зательна в отношении таких деятелей, как Ленин и Сталин, ибо с их именами связаны целые периоды истории. Среди корифеев нашей исторической науки особое мастер­ ство в постепенном раскрытии образа проявили Н. Костома­ ров (например, „Русская история в жизнеописаниях ее глав­ нейших деятелей") и Е. В. Тарле (например, его монографии „Наполеон I", „Талейран", „Нахимов"). Первоклассные образцы построения обобщенных характе­ ристик дает В . О. Ключевский. В качестве образца методики работы историка над созданием персональной характеристики рассмотрим его работу над историческим портретом Федора Ивановича, последнего представителя древней московской династии К Приводимая характеристика Федора во многом вызывает возражения с точки зрения марксистской исторической науки, но она для нас интересна со стороны методики составления характеристик, так как в ней В. О. Ключевский не только дает саму характеристику Федора, но раскрывает те методи­ ческие приемы, которыми он пользовался при составлении характеристик вообще, а также анализирует различные источ­ ники, послужившие ему для построения обобщенного обра­ за, который он и дает в заключении. „Поучительное явление в истории старой московской династии представляет этот пос­ ледний ее царь Феодор,—высказывает свою исходную мысль В. О. Ключевский.—Калитино племя, построившее Московское государство, всегда отличалось удивительным умением обраба­ тывать свои житейские дела, страдало фамильным избытком заботливости о земном, и это самое племя, погасая, блесну­ ло полным отрешением от всего земного, вымерло царем Фе­ дором Ивановичем, который, по выражению современников, всю жизнь избывал мирской суеты и докуки, помышляя только о небесном". Приведенное напоминание образов предков Федора долж­ но усилить впечатление от его характеристики, которое явится резким контрастом к характеристикам всей плеяды Иванов. Далее Ключевский приводит свидетельства иностранцев о внешнем и духовном облике Федора. Анализируя эти данные, историк подходит к ним критически и замечает, что „в этих 1 Ключевский. «Курс русской истории", т. III, изд. 1937 г,, стр. 17—20. 12