УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 1

дениях1. Весной 1278 года и датский король пожаловал любек- ским купцам те же права и льготы в Эстонии и Ревеле, какие они имели в самой Дании2. Если верить датированным 4 февраля 1279 года грамотам магистра, епископов и датского наместника (рижский рат не упоминается в числе авторов грамот), любекский рат и „все купцы, посещающие Балтийское море“ , согласились не ездить, больше на Русь, а перенести торговлю в немецкие и датские владения. Рат Любека потребовал лишь, чтобы и из местных купцов никто ни сушей, ни морем не ездил на Русь. Авторы грамот извещали купечество, что, начиная с пасхи 1279 года, никто не должен ездить больше к русским 3. В приведенных документах почти не отразились действи­ тельные причины, вызвавшие изложенный проект. Сквозь ли­ цемерную личину заботы о купцах ясно видно, что на самом деле он продиктован желанием сосредоточить контроль над торговлей Руси с Западом в руках феодалов и горожан Ливонии. Для северо-германского купечества это означало бы потерю непосредственной связи с русским рынком и посредни­ чество местных городов и Тевтонского ордена. В проекте скрыта глубокая враждебность и по отношению Руси. Прове­ дение его в жизнь нанесло бы удар ее экономике. Иначе сказать, проект рассчитан был на ослабление Руси—самого опасного противника иноземного владычества в Восточной Прибалтике. Находясь в противоречии с интересами Руси и городов Северной Германии, затея немецких и датских феодалов была экономически реакционной. Блокада западных и северо-за­ падных русских рынков, которые составляли необходимое звено системы средневековой северной торговли, серьезно нарушила бы згу веками сложившуюся систему. Ведь города Восточной Прибалтики не могли заменить собой русские тор­ говые центры как в силу своей экономической слабости, так и в силу политических причин. Вполне естественно, что перенос торговых факторий в Прибалтику сорвался. Непосредственной причиной его провала надо считать противодействие северо-немецкого купечества. Неизвестно, удалось ли вообще прервать поездки купцов 1 Бунге, I, .4» 453. 3 Там же, 1, № 459. 3 ...nu llus, ut proximum pas. ha transient, negotiationem suam c!isp .nat amplius ad rutenos.. .Там же, » № 457—8. 119