УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 1

Приведенные грамоты магистра и рижского рата, повидимо- му, отражают их намерение принять участие в заключении торгового договора с Новгородом. Однако прибывшие для пе­ реговоров с новгородцами послы Любека и Висби вели пе­ реговоры без представителей Риги и ордена *. Надо полагать, что это обусловлено было желанием купечества уладить тор­ говые дела без их участия, чтобы не связывать судьбу своей торговли со всеми случайностями политической обстановки в Восточной Прибалтике и таким образом избежать ущерба, происходящего от вражды между немцами и новгородцами. Иначе говоря, здесь, вероятно, то же стремление купечества к нейтралитету, которое ясно выражено в его договоре с орде­ ном от 30 мая 1268 года. Торговый договор был заключен в начале 1270 года3. Во время переговоров в Новгороде послы купечества пытались добиться целого ряда льгот для немецких гостей, но все их требования такого рода были отвергнуты и не вошли в до­ говор. В этом нетрудно убедиться, сличивши составленный послами проект договора с текстом самого договора3. Орден вопреки своим обещаниям не помог купечеству; да оно, по всем данным, и не искало его помощи. Подобно тому, как во время переговоров в Любеке весною 1268 года, и здесь послы купечества выставили требование о признании нейтральности купцов во время войн и споров ме­ жду Новгородом и соседними странами (§ 16). Оно нашло полнее понимание у нонгородцев и включено в договор. Одно­ временно новгородский князь Ярослав в особой грамоте давал подобное же заверение немецким купцам: „А кто мне ратный, с тим ся сам ведаю, а гостю чист путь по моей волости" 4. Новгородцы и немецкое купечество, заинтересованные в бес­ перебойной торговле, нашли в этом отношении общий язык. Но Тевтонский орден был заинтересован, видимо, как раз в обратном. После заключения мира орден не разрешал тор­ говли с Новгородом еще в течение года—до весны 1271 го­ 1 Бунге, I, № 414, < тр. 518. Также Бережков, , 0 торговле Руси с Ганзой“ , с. 1 1 7. 3 Ьунге, I. Ня 415; III, Reg. 47 Зе. Также см. Никитский, .,0 торговле Руси с Ганзой о кониа XV века1 (рец. на одноименную работу Береж­ ков*), стр. 34—35, СПБ, 1880 г. 3 Бунге, |, 413, 414, §§ ш , VI, IX, XI, X III, XX IV , XXV . Подроб­ нее об этом у Ники:ского в „Истории экономия, быта Великою Нов­ города" стр. 132— f ; 144—5; 147—5С; Мссквз, 1893. 4 Бунге, VT, 30.:9. 116