УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 1

ния в городе. По истечении года приезжие должны были при­ обретать право рижского гражданства, иначе под угрозой штрафа им запрещалось заниматься ремеслом и торговлей в городе*. В дальнейшем, в X IV веке эта тенденция в политике города нашла свое выражение в запрещении гостям занимать­ ся в городе розничной торговлей 2. В другом крупном городе Прибалтики—Ревеле подобные меры были проведены гораздо раньше: здесь розничная торговля германских, готландских и прочих гостей была запрещена в 1279—82 гг.3. Эта типично средневековая политика городов Восточной Прибалтики отра­ жает растущую конкуренцию между местным и северо-герман­ ским купечеством, конкуренцию, которая сменила отношения сотрудничества, наблюдавшиеся между ними в начале X III века. Со стороны немецких феодалов в Прибалтике и в первую очередь со стороны ордена купечество стало испытывать не менее чувствительное ущемление своих интересов в торговле внутри страны и особенно в торговле с восточными соседями. Как мы видели, первоначально для торговли создавались самые благоприятные перспективы— при условии мира и поряд­ ка в немецкой колонии. Однако скоро обнаружилось, что ми­ ра агрессивное немецкое государство в Прибалтике обеспечить не может. А „порядок", насажденный здесь завоевателями (и восторженно восхваляемый немецкими историками4), на самом деле оказался феодальным беспорядком. Так, сообщается, что около середины X III века Тевтонский орден препятствовал на­ вигации и торговле купцов и рижских бюргеров. И хотя по договору с Ригой в 1255 году5 орден обещал впредь этого не делать, но в начале 70-х гг. вопрос о свободе торговли был опять предметом переговоров между Ригой и орденом. В за­ ключенном соглашении значится, что орден обязался не исполь­ зовать в ущерб купечеству своих замков и уважать старинную, установленную еще во время магистра Волквина свободу пере­ движения и торговли купцов в стране6. Документ, относящий­ ся к концу века, поясняет эти данные, указывая, что орден 1Die Quelleti d. rig. Stadtrechts, S. 142. 2 Бунге, ill, № 1Ш , §§ 19, 21. 3 Бунге, I, Л» vs 463, 478. 4 Bieneman „Aus bsltischer Vorzeit", S. 33, Leipzig, 1870; Hohlbaum в Hans Geschbl., 11, 5. 25; Кейсслер .Окончание русского владычества в Прибалтийском крае", стр. 74, СПБ, 1900. 6 Бунге, VI, X. 3026. 6 Бунге, I, № 433. 112