УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

ИрСр. И хотя Кнышев действовал без передыш'ки, все понимали: он несколько подзатягивает свое удовольствие, чего (а этого) простые люди никогда не прощали заправским па- .лачам. (J1. Леонов, «Русский лес», стр. 83). Пока Иван Матвеич предавался своим юмористическим размышлениям, Чередйлов через внутреннюю дверь про­ следовал в высший мир на срочное совещание, о чем (но об этом) стало известно только час спустя. (Л. Леонов, «Русский лес», стр. 367). Юна никогда во зло не употребляла влияния, которое, вЬдимо, имела над Кирилом Петровичем, в чем (-и в этом) отличалась она от других наперсниц. ■ у - (Пушкин, «Дубровский», VI, 259). ПРИМЕЧАНИЕ. Сочинительный союз отражает характер тех отношений, в которые вступают части сложных предложений. I Однако возможность подобной синонимической замены не даег оснований к объединению этих совсем разных конструкций, тем более что в целом ряде случаев возможность подобной синоними­ ческой замены отсутствует, 1 а) Указательное местоимение «это» имеет большие конструк­ тивные возможности, чем относительное «что»: оно может поме­ щаться и в начале, и в конце, и в середине второго предложения. I -Ср. Можно сбить с пути целое поколение, направить к ложной цели, Наполеон доказал это. (Еорький). ({Невозможно «..., Наполеон доказал что»), Ш. б) В составе сложного предложения вторая часть, начинающая­ ся с указательного местоимения «это», может относиться не ко всему первому предложению, а к какому-либо из его членов. При этом во второй части предложения перед указательным местоиме­ нием повторяется то слово первого предложения, к которому отно­ сится второе. Указательное местоимение теряет свою самостоятель­ ность и выступает в роли определения к тому слову главного, кото­ рое повторяется в придаточном. I Юр. У меня страстная жажда жизни, борьбы, труда, и э т а ж а ж д а в душе слилась с любовью к вам, Ирина. (Чехов, «Три сестры»). При встрече с ней скажет ей вскользь два слова, и в э тих д в у х с л о в а х проглядывает досада. (Еончаров, «Обрыв»). ) Такие предложения не допускают синонимической замены их ■Сложноподчиненными предложениями с относительно-присоедини­ тельными придаточными, т. к. относительное слово «что» не может ■выступать в атрибутивной роли. 75