УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

Щ'Ср. 1) Жены били своих мужей в течение четырех или пяти лет. После чего мужья уже начинали бить жен; и таким- образом оба пола имели свое время власти и равновесие было соблюдено. (Пушкин, «История села Горюхина», т. VI, стр. 188). I 2) Больше я с Толстым не встречалась. По ч ему и написала брату, чтобы он передал поклон живущему в Гаспре Толстому. (М. П. Чехова, Письма к брату, М., 1954 г., стр. 194). В-третьих, слабая степень зависимости частей сложного пред­ ложения проявляется и в характере отношений между придаточ­ ной и главной частями (подробнее об этом см. дальше).1 8. Слабая степень спаянности частей делает структуру слож­ ных предложений с относительно-присоединительными придаточ­ ными отчетливо двучленной.2 На некоторую независимость прида­ точной части указывает и интонация этих сложных предложений. Все это в какой-то мере сближает данные конструкции с сочинен­ ными. Вот почему синонимичной рассматриваемым конструкциям нередко является конструкция сочинительно-указательного типа с сочетанием «и это», «а это», во второй части;3 вот почему И. А. Попова говорит о сложных конструкциях с относительно-присое­ динительной придаточной частью как о конструкциях, в которых отношения сочинения выступают в форме подчинения, вот почему она называет эти случаи «сочинительным подчинением», а синони­ мичные им конструкции с «и это» и т. д. — «подчинительным со­ чинением».4 9. Семантически относительно-присоединительные придаточные предложения сложны: они содержат в себе добавочные сообщения с обобщенно-атрибутивным значением, на которое нередко наслаи­ ваются иные значения, затемняющие атрибутивность. 1 Слабая степень спаянности частей рассматриваемой конструкции не отри­ цает наличия взаимодействия между ними. Это взаимодействие придаточ­ ного и главного предложений выражается в структуре сложноподчинен­ ного предложения в целом, которая может быть понята лишь при учеге особенностей и главной и придаточной части, и в характере относитель­ ного слова, находящегося в двоякой связи. / 2 См. ст. Н. С. Поспелова «О различиях в структуре сложноподчиненного предложения» (сб. «Исследования по синтаксису русского литературного языка», м . АН СССР, 1956), в которой читаем: «К двучленному типу сле­ дует отнести и те сложноподчиненные предложения с относительным под­ чинением, в которых распространение основного предложения придаточ­ ной частью не является необходимым для самого этого главного предло­ жения». 3 Однако такая синонимичность наблюдается не всегда (см. об этом дальше). 4 И. А. Попова. «Сложносочиненные предложения в современном русском: ' языке» (сб. «Вопросы синтаксиса современного русского языка», 1950 г., Е стр. 356-357).