УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

лительными придаточными, причем специальному анализу данная конструкция почти не подвергалась. Р Задачей данной статьи является описание структурно-семанти­ ческих особенностей сложноподчиненных предложений с относи- з-ельно-присоединительными придаточными. >;« * I §2. Сущность сложноподчиненных предложений с относительно- присоединительными придаточными. ■ i f Многие исследователи отмечают, что сложные конструкции с относительно-присоединительными придаточными представляют со­ бой своеобразное явление русского синтаксиса. В чем же заклю­ чается своеобразие, специфика данной конструкции? Остановимся ла ее общей характеристике. В; I. Сложные конструкции с относительно-присоединительными придаточными — это с л о жн о п о д ч и н е н ны е предложения, так как части их соединяются относительным местоимением «что» (в разных падежах, с предлогами и без предлогов) и образован­ ными от его предложно-падежных форм относительными наречия­ ми «отчего», «почему», «зачем», а эти средства связи являются ти­ пичными для подчинения.1 у 2. По средствам связи относительно-присоединительные прида­ точные предложения являются о т н о с и т е л ь ными , а не союз­ ными: они присоединяются к главной части только относительны­ ми словами. 3. Относительно-присоединительные придаточные относятся или ■к главному предложению в целом или к группе членов главного — преимущественно глагольных, причем от главного к придаточному нельзя поставить логического вопроса.2 4. Относительные слова, соединяющие относительно-присоеди­ нительные придаточные с главным, находятся в двоякой связи: они содной стороны являются членами придаточного предложения, ё с другой — получают содержание от главного предложения (или •в целом, или от группы его членов в зависимости от того, к чему , относится придаточное). 1 Расширять группу сложноподчиненных предложений с относительно-при­ соединительными придаточными за счет отнесения к ним сложных пред­ ложений с иными средствами связи (см. названные работы С. И. Абаку­ мова, В. Н. Мигирина) не представляется обоснованным, так как это нарушает структурное единство рассматриваемой конструкции. у 2 Из анализированных примеров (около пяти тысяч) видно, что 60,5% от­ носительно-присоединительных придаточных относятся к главному предло­ жению в целом, 38% — к глагольным членам главного предложения и лишь полтора процента — к другим членам предложения. 71