УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

да, — заключает он свои размышления, — но приходится согла­ ситься, что устами Удава говорит сама истина. Да, хорошо з те времена жилось... Ежели тебе тошно или Сквозник-Дмухановский одолел, — беги к Ивану Ивановичу. Иван Иванович не помог (не- сумел «застоять») —недалеко и в кабак сходить. Там уже с утра я'бедник Ризположенский с пером за ухом ждет. Настрочил, запе­ чатал, послал... Не успел оглянуться — вдруг динь-динь-динь, ко­ локольчик звенит. Кто приехал? Иван Александров Хлестаков- приехал! Ну, слава богу!»1 Имя прибывшего ревизора — Иван Александров Хлестаков — отождествляет его личность с личностью гоголевского героя. Но его политическая физиономия оказывается совершенно иной. Бес­ принципность, жадность, пустота, ничтожество гоголевского Хле­ стакова являются его личными качествами, не имеющими прямо­ го отношения к государственной системе. У Щедрина эти его ка­ чества становятся средством разоблачения системы, частицей ко­ торой оказывается Хлестаков. Превращая его в ревизора по долж­ ности, сатирик в художественной форме раскрывает читателю* свое понимание государственного строя России: государство, ру­ ководимое Аракчеевыми и Муравьевыми, окруженными Удавами.и Дыбами, — государство, «столпами» которого являются Колу- паевы и Разуваевы, естественно и закономерно должно посылать в качестве ревизоров к Сквозник-Дмухановским именно Хлеста­ ковых. ; Итак, функция имен этой группы персонажей существенно от­ личается от функций собственно-щедринских имен. Они не «харак­ теризуют» личность героя при помощи образа, а прямо отождест­ вляют ее с другой личностью, уже известной читателю из других произведений. Развитие образа, а тем самым и обогащение «зна­ чимости» имени, уже несущего в себе известную «вторичную» но~ мииативность, достигается тем, что носитель имени ставится в но­ вые условия, из частного лица становится представителем опреде­ ленного социально-политического типа, частичкой «государствен­ ной машины». Это новое содержание образа фиксируется уже не в самом имени, а в сопровождающих его дополнительных указа­ ниях на должность, звание, чин (ревизор Хлестаков, Райский — чиновник особых поручений; Рудин — статский советник, сначала чиновник особых поручений, потом директор департамента рас­ пределения богатств; Лаврецкий — правитель канцелярии; Чац­ кий — директор департамента государственных умопомрачений и: т Д .).2 1Цит. изд., т. XVI, стр. 150. 2 Такие характеристики имеют и собственно-щедринские персонажи. Нотам они являются дополнительным, конкретизирующим определением социаль­ ной физиономии, которая в значительной мере «подсказывается» самим име- ! нем. Здесь же имя в этом плане ничего не «подсказывает», Эта функция падает исключительно на социальные определения. 63