УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

[ Таким образом, если можно говорить о синонимии форм с | _ ]у и без ^ 1 у, то в несколько ином плане; эта .синониМая обуУ ! Чловлена смешением в одной и той же форме нескольких значений, |одинаково присущих и той и другой форме. Отсюда и непосйеДо |вательность этой синонимии, выражающаяся в отрыве отдел! ш,ных лексических единиц от своей пары и приобретении ими само я*стоятельного лексического значения (hard hardly). Однако не- «когда существовавшая связь между такими оторвавшимися друг от Рдруга единицами продолжает в известной мере ощущаться и до | 1нх пор, находя свое отражение в употреблении: But you sliouldr Heal so h a г d 1у with me; you shouldn’t be always catechising mec, (Thackeray, Vanity Fair); (см. также выше пример с deadly-- Head). В связи с этим представляется не совсем правомерным исхо­ дить только из, содержания глаголов, при которых стоит то илц иное определение, для установления того, какой частью речи оно г выражено. . | Ослабление или изменение значения глагола в большой мере ивависйт также и от определяющего его слова и всей ситуации и | целом. Доказательством этому может служить и то, что ряд гла- |толов в известных ситуациях может ослаблять свое значение в со- «едчпекии с другими частями речи. (Ср. Не lives in Moscow— важен Вне факт существования, а факт его пребывания в Москве. Роль Иглагола приближается к роли глагола-связки). Таким образом, языковые явления в своем развитии представ- |ляют собой очень сложную картину. В процессе развития одни яв Гления сменяют другие, но не исчезают бесследно, а как бы наслан- ■, ваются одно на другое, переплетаясь порой так тесно, что их мож- |но обнаружить лишь при очень тщательном рассмотрении. Каж- 1 дое из них не является чем-то изолированным, обособленным ог другого. Каждый раз мы обнаруживаем их тесную взаимосвязь и взаимообусловленность, что особенно ярко проявляется при вы* полнении какой-либо частью речи синтаксической функции. Оста­ ваясь тою же частью речи, с тем же значением, слово приобретает известный оттенок в значении в зависимости от того, роль 1 какого Г ена предложения оно выполняет. Очевидна необходимость диалектического подхода к анализу языковых явлений. I Значение категории прилагательных как части речи — понятие качества, свойства, признака предмета. Но эти качества, свойства многообразны по своему содержанию. Некогда все это многообра­ зие качеств сливалось в одно (понятие — признак предмета. Раз- Деление их произошло на последующих этапах развития челове- ческого мышления и языка, оставив известные следы в виде пере­ житочных элементов. Так называемые качественные наречия образуются,, в осноз- Ном, от прилагательных, сохраняя при этом семантическую осно 1 245