УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

Происходит семантический сдвиг с предмета на процесс (предмет характеризуется через процесс), и этим объясняется употребление наречной формы. Весьма любопытным является то обстоятельство, что такал наречная форма практически может быть образована от любого прилагательного, допускающего это по своей семантике (mute­ ly, whitely — так называемые потенциальные слова)- Следова- тгельно, для языка небезразлично, какая форма стоит при глаго­ ле, с— ]у или без — 1 у, так как это вызывает известную модифи­ кацию содержания предложения: «Well, young man?» he said ironically, almost f r i e nd l i l y ’(Lindsay, Betrayed Spring). ■Indeed, more than once, Doctor Benton’s ankle-roving eye and too tender solicitude for the prettier juniors had caused Mr. Winch p i n k l y to frown (A. Cronin, The Citadel). Germany a commercial Power, Germany a naval Power, Germa­ ny with colonies here and a Forward Policy there, and legitimate aspirations in the other place, might appeal to others, and be f i t ­ ly served by them. (E- Forster, Howards End). (Особенно любопытно слово friendlily, имеющее два суффикса — 1 у, по-разному наполненных). Весьма часты случаи параллельного употребления разных форм даже в одном предложении: It smelt d i f f e r e n t l y , looked d i f f e r en t and feit di f f er ent , (qu. by Jespersen — Modern English Grammar), н даже иногда при одном и том же глаголе: Good geitleman looks fresh and merrily (qu. by Poutsma — A ‘Grammar of Late Modern English). , На основании всего вышеизложенного представляется воз­ можность сделать вывод, что различие между формами с — 1 у и без — 1 у (образованными от одного корня) лежит не в лексичес­ ком, а лишь в грамматическом плане: употребление той или иной формы известным образом модифицирует содержание предло­ жения: форма с — 1 у подчеркивает значение процесса для смыс- рга высказывания. В случаях приглагольного употребления форм с —Лу и без |т— 1 у обе формы выражают двойственную характеристику •— пред­ мета и процесса, участником которого этот предмет является, но ;В образованиях с формой на — 1 у характеристика идет от про- Iцесса к предмету, т. е. предмет характеризуется через процесс. |В случаях же употребления формы без — lv характеристика идет в обратном направлении, от предмета к процессу, т. е. про- Кцесс характеризуется в зависимости от признака предмета, вы­ являющегося во время этого процесса. Следовательно, различие в приглагольном употреблении этих [форм имеет г р а м м а т и к о-с т ил и с т и че с к и й характер: если (нужно выделить признак предмета, употребляется форма без Ь-— 1у, если признак процесса — форма с — !у. Ср. my brother’s I 16 Ученые записки, т. XI 24)