УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

Таким образом, мы видим полное тождество семантики обеих категорий слов — обозначение признака, известный параллелизм синтаксического употребления — функция опре де л ения ; различие лишь в том, с какой частью речи соотносился слово Последний момент определил и морфологическое оформление рассматриваемых категорий .1 Особенно отчетлива связь «качественных наречий» с прила­ гательными в языках со слабым морфологическим оформлением. В английском языке в процессе исторического развития кате тория прилагательных почти полностью утратила свои морфологи­ ческие признаки, за исключением некоторых характерных суф ■фиксов и образования степеней сравнения. Но степени сравнения образуются и от качественных наречий, причем способ их обра зования остается тем же, а форма их ничем не отличается от форм степеней сравнения прилагательных (quick — quicker; quickly — quicker, more quickly). Характерным признаком наречий, образованных от прилага­ тельных, стал суффикс — 1у (из древнеанглийского — lice). Та­ кой способ образования наречных форм от прилагательных очень продуктивен, и в современном языке, в живой речи, с помощью суффикса — 1 у может быть образована наречная форма почти от любого прилагательного. Однако этот суффикс выделяется не только в данной группе слов. Существует определенное количество прилагательных, оформленных с помощью этого суффикса: friendly, fatherly, lor- xdly, neighbourly, lonely, etc. Форма прилагательных такого типа представляет из себя из­ вестного рода пережиточное явление в языке. По своему содер­ жанию такие прилагательные часто выражают определенные от­ ношения между льми. В древнеанглийском языке встречались две параллельные фор­ мы прилагательных, с суффиксом — Псе и без него, причем прила­ гательное с этим суффиксом имело несколько более абстрактное значение (deop — deoplice). От них соответственно образовывались две формы наречий с тем же значением (deope — deoplice), при помощи характерного для наречия окончания -е. С течением времени таких параллельных образований стано вилось все больше. Тонкое различие между ними постепенно сгла живалось. Параллельное существование этих форм потеряло смысл, и од­ на из них уступила место другой: в категории прилагательных сохранилась форма без суффикса (д- a. deop > с. a- deep), в кате­ гории же наречий, наоборот, закрепилась вторая форма (д. а. deoplice > с. a. deeply). 1 Сг. Л. В. Щерба, Избранные работы по русскому языку, Учпедгиз, 1957. стр., 72. _234