УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

и синтаксических отношений (в обоих случаях интересующее нас jслово является определением к другому)- Путаница, существующая в языкознании по вопросу о соот­ ношении прилагательного и образованного от него так называе­ мого качественного наречия, основана прежде всего на стремле­ нии втиснуть материалы разных языков в рамки одной и той же -схемы классификации частей речи, без учета специфических осо- -бенностей того или иного языка. Это приводит порой к нелепости. Так, в предложении Не dowed deep and reverntial Есперсен ■определяет deep как наречие, reverential как прилагательное, хо­ тя и по смыслу и по связям оба они явно относятся к одному и тому же слову и находятся с ним в совершенно одинаковых отно­ шениях. г Г. Поутсма1, определяя наречие, ограничивается указанием на то, что в предложении оно обычно (!) относится к глаголу, прилагательному или другому наречию. То же определение обнаруживается у Д. Керма ,2 с замеча­ нием о том, что наречие часто может употребляться как прила­ гательное. Очевидно, имеются в виду формы без — 1у- То же видим у Крейсинга: «Многие слова употребляются и как прилагательное и как наречие. Обычно трудно, если не не­ возможно, решить, что в нем является первичным — качествз .прилагательного или наречия. Поэтому мы должны согласиться с констатацией факта, что прилагательные и наречия имеют од­ ну и ту же форму: to run hard, to speak plain, to look sharp -..»3 Следует при этом отметить, что ни в одной из указанных нами работ не проводится никакого разграничения между формами с — 1у и без — 1у. Очевидно, молчаливо предполагается их синони­ мичность, возникшая неизвестно когда и почему и по неизвест­ ным же причинам продолжающая существовать до сих пор. Итак, неоспоримым фактом языка, единодушно отмеченным всеми грамматистами, является наличие какой-то особой, чрез­ вычайно тесной .связи между прилагательными и образованными ют них так называемыми качественными наречиями, какое-то, так сказать, «взаимопроникновение» между этими двумя категория­ ми слов. В чем причина этой особенности? Названные нами исследователи не видят никакой иной причи­ ны, кроме редукции безударных конечных слогов в среднеан­ глийский период истории развития английского языка. Однако, эта редукция, с одной стороны, не привела к полному исчезновению окончания — 1у у наречий- С другой стороны, она имела место во всех без исключения частях речи, что в ряде слу­ 1 Poutsma, A Grammar ot Late Modern English, p. 11, sec ch. LIX. 2 G. Curme, Principles and Practice of English Grammar, § 17 (p. 24). 3 E. Kruisinga, A Handbook of Presend-Day English, p. 11, English Acci­ dence and Syntax, (volume 3), 118—119. 231