УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

jC ’est parce que nous sommes les plus humains que nous sommes jcommunistes (R. V., 143). Доказательством существования синтаксических связей мо­ гут также служить морфологические показатели согласования предикатива с словом, к которому он относится: Let c’est empoisonnes par lui que nous passons (H. B., L’enfer, 139). ■Грамматическое же подчинение прямого дополнения глаголу выражается в единообразной беспредложной конструкции: C’est moi que 9 a regarde. C’est vous que je veux entendre (R. R., M. et f., Ill, 159),— а синтаксическая функция обстоятельства как в предложной, так и в беспредложной конструкции выявляе 1 гся полностью лишь в словосочетании с глаголом, находящимся во второй части предложения: C’est moralement que je suis malade (R. R., L., 53). C’est la que tout a commence (L. A., L’T., 55). C’est a cette heure que je le rencontrai. Анализ семантических и синтаксических связей в предложе­ ниях, приведенных выше, подтверждает то, что эти предложения не сложные, а простые с единым предикативным центром, находящимся после que. Об этом говорит и необычная синтакси­ ческая роль que в этих предложениях, обнаруживающаяся при анализе формы и значения выделенных слов. I Que не выступает в функции относительного местоимения, гтак как не замещает никакого антецедента, потому что выделен­ ное слово (сочетание слов) или не, обозначает предметного по­ нятия, выраженного существительным или местоимением (а cette heure, en criminel etc) понятия, логически допускающего ‘определения (C’est moi que 9 a regarde. C’est vous que je veux entendre) или обозначает предметное понятие, выраженное суще­ ствительным или местоимением, но в сочетании с предлогом, и поэтому не могущими служить антецедентом (aux femmes). Функция que в подобных предложениях становится ясной, если обратиться к истории развития синтаксического сочетания' Существительного или местоимения с предлогом: C’est les femmes a qui on pensait C’est aux femmes a qui on pensait C’est aux femmes qu’on pensait 1 i Существование в прошлом этих конструкций является дока­ зательством постепенной модификации функции относительного местоимения в сторону утраты им самостоятельной синтаксиче­ ской роли и местоименного значения. Все это, как подчеркивалось, 'совершается в связи с общим становлением предложения с ■оборотом и обособлением его от сложного с относительным придаточным. 1 J. Damourette et Е. Pichon. Essai... v. IV, § 1558. * 221