УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

Уже в глубокой древности имели место случаи, когда вози,, кали имена существительные, оформляемые по модели форм( множественного числа, минуя форму единственного числа. На. пример, в памятнике древнегерманского народного эпоса «Песнь 0 Гильдебранде» мы встречаемся со сложным существительные sunufatarungo. Относительно лексического значения этого слова у ученых до сих пор нет еще полной ясности.1Однако, одно пред. ставляется вполне определенным, что это слово выступает в форм,, множественного числа. Новое лексическое значение существительного sunufatarung, складывается на базе суммы значений двух разных существитель- ных; но сама разнородность компонентов при этом существенна она и составляет сущность своеобразия данного лексического зна­ чения. Использование формы множественного числа в качестве словообразовательной модели не случайно: оно обусловлено сщ цификой отражаемого объекта, его многосоставностью, включе­ нием в данное лексическое значение разнородных предметов. Зна­ чение множественного числа, сохраняя свое основное значег множества, в то же время как бы несколько лексикализируетсг принимает непосредственное участие в формировании нового лек сического значения, создавая собирательное значение единств.: цельности разнородных элементов, объединяемых в одно слож­ ное целое. Суффикс-ung усиливает это значение собирательности, цельности составных элементов, внося своеобразный патроним:: ческий оттенок родовой связи, общности происхождения. В древнескандинавском эпосе «Эдда» встречается слово syst- rungar «двоюродные братья», которое содержит также патрони мический суффикс ung, подчеркивающий принадлежность к одно му роду по происхождению. Основой, на которой сложилась закономерность употреблении формы множественного числа в качестве словообразовательное модели, является грамматическое значение собирательного мно жества. Это значение оказывается необходимым условием для становления некоторых разновидностей лексического значении т. е. выступает как существеннейший элемент непосредствешн лексической семантики. Взаимопроникновение лексического кач ства и грамматической абстракции проявляется здесь с особ силой и полнотой. Новое лексическое значение, возникшее в ра ках формы мн. числа, немыслимо без значения собирательной языке. Л. Тоблер не смог раскрыть закономерный характер данного ления, его жизненность в системе современного языка. Напротив, рассматривал данное явление в немецком языке как отмирающее, чг< фактически означало отказ от дальнейшего исследования этой п р авд е - и имело своим последствием полное игнорирование данного явления * грамматической литературе и ненсследованность данной праблемы. 1 L. Tobler, Ober den Begriff und besondere Bedeutimgen des Plurals Substantiven. Zeitschrift fur Volkerpsychologie unb SprachwissenschV1 Band XIV, 1882/83, 4. Heft. S. 410-434.1 '• C m . W Braune. Althochdeutsches Lesebucti, Halle, 1924, S. 151. 190 С