УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

» На месте этимологического ятя отмечается в ряде случаев ^ена букв «е» и «я», а иногда и «и» (наряду с этимологически Жирными написаниями): на мЕсте (1 отк, 236 об), в уЕзде (1 отк, 37), на рЕчки (1 отк, 152), в деревни (1 отк, 83 об), на отдЕля (2 отк, 409(), в уЕздя (2 отк, 149). | Приведенные данные исследуемых источников свидетельствуют ^'неразличении гласных неверхнего подъема после мягких соглас­ ных в заударных слогах и совпадении их, по всей видимости,, почти во всех положениях в звуке [а]. I Однако было бы неправильным при анализе данных заудар­ ного вокализма не учитывать характера морфем, в которых отражаются те или иные написания, т. к. произношение гласного в'.этом положении определяется часто переплетением фонетических ^морфологических причин. Наши материалы дали возможность установить произношение лишь отдельных морФем в заударном положении. Например, звук [а] произносился, видимо, в оконч. дат. и местн. пад. ед. ч. сущ. муж. рода (в уЕздя (2 отк, 184), на отдЕля (2 отк, 248) и т. д.). В оконч. же местного пад. ед. ч. сущ. ж. р. не встретилось ни одного случая написания буквы «Я» в безударном положении. Здесь отмечены, помимо этимологически Верных написаний, написания букв «и» и «е», которые могли отражать произношение (в деревни (1 отк, 83 об), на лавки (СМ, 101, XVII). Оконч. — И было свойственно, по всей видимости, и формам им. —вин. пад. мн. ч. прилагательных всех трех родов (серый околные люди )1 отк, 359 об). Выводы . I Анализ фонетических особенностей языка рязанских памятни­ ков письменности показал, что говору, нашедшему отражение в памятниках, присущи следующие черты: |. в области ударенного вокализма: \ 1) изменение [’а] в [е] между мягкими согласными, которое, однако, по всей видимости, не было последовательно про­ веденной фонетической чертой, но было свойственно отдель- I ным словам. |; 2) Наличие особой фонемы [о] закрытого. 1 3) Данные памятников не дают возможности утверждать наличие изменения [е] в [о] под ударением перед твердыми согласными в говоре писцов. И ) Особое произношение звука ять, хотя в части говоров процесс утраты фонемы ять уже начался (по данным отказных и писцовых книг). S . В области безударного вокализма языку писцов было свойст­ венно: I 1) аканье, щ 2) яканье, как в 1 предударном, так и в заударном положении. 159