УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

разными писцами, выходцами из самых разнообразных местно­ стей Рязанского края. Достаточно сказать, что во 2-ой отказной книге собраны отказы 63 авторов. В Кроме того, написания буквы «я» на месте предударного е в положении перед мягкими согласными не могут быть приняты без некоторой натяжки, ибо все три имеющихся написания могли явиться и следствием графической аналогии. |('Итак, в результате рассмотрения различных написаний букв на, месте этимологических гласных неверхнего подъема после мяг­ ких согласных мы убеждаемся, что характер предударного вокализма после мягких согласных в говоре писцов 2-ой отказной книги почти не отличается от показаний 1-ой отказной книги и |рамот Солотчинского монастыря. |> Этимологические гласные а, е, ять после мягких согласных в первом предударном слоге в писцовых книгах В Некоторый материл, позволяющий судить о вокализме первого предударного слога после мягких согласных, дают писцовые жниги. В них наряду с преобладающими этимологически верными написаниями наблюдается мена букв «я», «е» и «Е». 1:; Большим количеством примеров представлены написания буквы «е» на месте этимологического а и написания буквы «е» на месте этимологического е. Например: девеноста (401, 262), петнатца(т) (401, 87 об), десетины (401, 262), де(т)ми (401, 255 об), отделено (400. 87) и т. д. Особо отметим один случай написания буквы «я» на месте этимологического ятя в писцовой книге № 400: Дорофейко Бяляев (400, 154)1и буквы «я» на месте этимологического е: Пятунка (400. 146). I Один случай написания буквы «я» на месте этимологического е отмечен в писцовой книге № 401: за Нячаем (401, 31 об). ; Таким образом, в положении после мягких согласных в гшсцо- твых книгах отмечены многочисленные случаи написания буквы «е» та месте этимологических а и е, а также единичные случаи на- тисания буквы «я» на месте этимологического е (2 случая) и ятя |1 случай). f Анализ наших памятников показал, что господствующим типом Предударного вокализма после мягких согласных, отраженного в наших памятниках, является яканье. Как было показано выше, материалы памятников не дают возможности сделать какой-либо категорический вывод о характере яканья, выявляемого в них. I Многочисленные случаи замены буквы «я» буквой «е», отме­ ненные в писцовых книгах, при единичных случаях обратной заме­ 1 Правда, необходимо- заметить, что появление буквы «я» в данном случае могло быть обусловлено влиянием последующего «я», однако не исключе­ на возможность, что это написание соответствовало произношению.