УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

ШОО. 80 об, 87 об, 34 об, 170 об.); деревни Бе(з)мЕ (н) никовы ■400, 226), — рЕк(ч): по рЕчке (400, 25 об), рЕчкою (400, 258). ■ечки (400, 7...) — всего 94 случая. | В писцовой книге № 401 находим: — дЕл: по отдЕлнои (401, §38 об, 141 об), с отдЕлных (401, 233 об), по отдЕлной (401, 121 об); — дЕт: дЕти (401, 111, 139). — двЕ: двЕсти (401, 302, 16, 37 об, 246 об, 250, 269, 270, 271). I В положении перед мягкими согласными под ударением в 2-х примерах отмечено написание буквы «и» на месте этимологическо- §о ять: подлЕзава дитищи (2 отк, 23), с тими де(н) гими (СМ, 153, XV). Эти примеры подтверждают предположение о том, что на месте этимологического ять под ударением между мягкими со- ■ласньши употреблялся звук, отличный от [е]. Совпадал ли этот звук в данном положении со звуком [и] или отличался от него, «казать трудно. в Этимологически верные написания гласного ять под ударением перед J в солотчинских грамотах отмечены в 14 примерах. Е1апри- мер: посЕели (СМ, 64, XVII), перед казначЕем (СМ, 127. XVII), на ЕвтЕя (СМ, 77, XVII) и т. под. В первой отказной книге этимоло­ гически верные написания ять в данном положении обнаружены в 12 случаях. Приведенные примеры говорят о том, что звук ять под ударением различался в произношении. О совпадении этимо­ логического ятя в данном положении с и может свидетельствовать лишь один пример: по челоби(т) ю козначия (СМ, 148, XVIII). I Написания на месте этимологического ятя под ударением после J резко отличаются от написаний на месте этимологического ятя под ударением в других положениях. Так, в грамотах Солотчин­ ского монастыря на 31 случай правильного употребления буквы ять в этом положении (напр., поЕхал (См, 66, XVII), проЕхов (СМ, 60, XVII), Еха(т) (СМ, 54, XVII) и т. д.) приходится 20 случаев отступлений. Например: приехать (СМ, 92, XVII), доеха­ ли (СМ, 18, XVII), взехать (£М, 112, XVII) и т. п. В тексте 2-ой отказной книги мы отметили 8 случаев правиль­ ного написания буквы ять и 9 случаев отступлений: наЕхол (2 отк, 339, 459 об),.приЕхов (2 отк, 426) и т. д., а также: приехов (2 отк, 384), в оуезде (2 отк, 321), ездили (2 отк, 411 об), езди (л) (2 отк, 410), и под. I В 1-ой отказной книге на 21 случай этимологически верных Написаний приходится 4 отступления: ехать (1 отк, 255), ездил (1 отк, 41, 227) и т. д. | Приведенные выше многочисленные отступления в памятниках Не могут служить, как известно, критерием неразличения зву­ ков [е] и ять под ударением. Замена буквы ять буквой «е» на г')есте этимологического ятя в положении после j отмечается и в Цамятниках, различающих в других положениях ять и «е». I Акад. А. А. Шахматов считает, что «там, где Е было йотиро­ ванно, его отличала от е, вероятно, только закрытость звука, ■ 10. Ученые записки, т. XI 145