УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

возможно, при некотором преобладании последней. Формы на — е стали господствующими только во второй половине XVII века.1 Проведенный анализ показывает, что в «Казанском летописце» в дательном-местном падежах единственного числа склонения па исконное А (долгое) находят отражение, во-первых, диалектные, во-вторых, церковнославянские формы; сфера распространения последних неширокая: это в основном лексика церковного обихода и! слова, входящие в контексты высокоторжественного характера. Наличие архаических форм обусловленно, с одной стороны, вто­ рым южнославянским влиянием, с другой, — литературной тра­ дицией, нашедшей благоприятную почву в литературно-художест­ венных произведениях. Сопоставление употребления падежных флексий р «Казанском летописце» с данными документально-де­ ловых памятников свидетельствует и о том, что не следует прово­ дить резкой границы между системой склонения имен существи­ тельных в документально-деловых памятниках и литературно-ху­ дожественных, где некоторая архаизация в падежных флексиях вполне стилистически мотивирована. Таким образом, наши наблю­ дения подтверждают выводы акад. В. В. Виноградова о том, что «Для времени с XV в. следует говорить не о синтезе разных типов письменного языка, а о... смешении книжной и деловой речи в языке литературных памятников»-2 1Б- И. Косовский. К истории именного склонения в русском деловом язы­ ке второй половины XVII века. М., 1946-1947, стр. 95. 2 Речь акад. В. В. Виноградова на третьем Всесоюзном совещании на древнерусской литературе. (Известия АН СССР, т. XVII, в. 1, 1958, стр. 91), 133