УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

(353), доиде слухъ... о царице... (351), о бывшей вЕсти... о ц а ри ц е (350), и т. д. Новое и архаическое окончание находим в одинаковых контек­ стах, что в данном случае не позволяет говорить о стилистической обусловленности форм. . Существительные женского рода на —ИЯ вместном падеже ед. числа имеют окончание — 1И: Рос'ш (266). От существительного «митрополия» отмечена форма м и т р о- п.о л и: и во всей своей ми т р о п о л и (49). От существительного «оыя» — о выи: научаема отъ вельможъ царевыхъ, охапившисн о в ы и (М., 228). В документально-деловых памятниках в дат.-местном падежах мягкого варианта склонения на — а преобладает окончание—Е(-е). Дательный падеж: А межа... Трофимове з емле (Арз. акты, 197), А мЕжа Оедорове з е мл е (Арз. акты, 11), отделилъ... кня­ гине Марьи... да... Офимье (Арз акты, 13), къ той д е р е в н е (Арз. акты, 11), по своей по рЕчной л о в л Е (Арх. Стр., 1, 546) и др. Местный падеж; на м е л н и ц е (РИБ, т. 15, 153), в шестой н е- д е л е (Арх. Маслова, 26), в ъ ч я щ е (Арх. Стр., 374), н а п а ы- н Ел (Новг. к. к., 1599, 59), на рекЕ на П е ш е (Арз. акты, 26), въ опчей л о в л е (Арх. Стр-, 1, 540), въ его воле (РИБ,т. 15, 119), въ той же д е р е в н е (Арз. акты, 39). О широком распространении флексии — е свидетельствует и то, что окончание —' е наблюдается в книжной лексике: ни по д у- шЕ... не отдана (Разр. пр., 235), въ той же п у с т ы н е (Арх. Стр.,, И, 15), о с в я т ы н е ихъ (Переписка, 132). В документально-деловых памятниках в дат.-местн. падежах находим и флексию — И, причем в именах существительных на Ц чаще встречается архаическое окончание — И (— Ы): а за ростъ мнЕ Ов д о т ь и цы (Арх. Стр., 1, 721). В документально- деловых памятниках новые и архаические формы встречаются в тождественных контекстах: о его благочестивой ц а р и ц Е вели­ кой к н я г и н еМа р ь и (Арх. Стр., 1, 450), благочестивой ц а р и- н и великои к н я г ини Марьи (Арх. Стр., 473); въ деревне (Ара- акты, 18), въ д е р е в н е (Арз. акты, 18); въ Вифлянской зе мл Ь (РИБ, т. 16, 1, 129), въ Л и о л я н с к о й з е м л и (РИБ, т. 15, 212); и съ нами о той вашей о всей Эзелской земли въ Ливонской зем- л Е крЕпко уставити (РИБ, т. 16, 184) и др. Итак, в «Казанском летописце» в дательном-местном пад1" жах ед. числа мягкого варианта основ на—а преобладает око-1 чание — И, что объясняется литературной традицией, доволь"1) устойчивой в таких именах, как «земля», и вторым южнослав.'1' ским влиянием, способствовавшим сохранению архаической фло,;' сии в словах «богородица», «душа», «святыня» и др. В докумо|Г тально-деловых памятниках были распространены в именах мя кого варианта формы как с флексией — И, так и с флексией — '' 132