УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

бытовых словах, архаическое — в книжных и в некоторых бы товых. В «Казанском летописце», как и в «Домострое», наблюдаете, колебание между старым и новым окончанием, причем в дателы ном-местном падежах чаще встречается архаическая флексия —П В дательном падеже ед. числа архаическое окончание — И/Ь] употребляется не безразлично к значению слова и к контексту. Например, архаическая флексия отмечена в существительных бо городица (6 р.), Троица, душа, святыня, на (де) жда: и воздавь хвалу Богу, и пречистой его матери Бог ородицы. . . (401); поп де же государь и къ живоначальной Тр оицы (474); и рцы душ моей..- (379); и ругаются с в я тыни твоей (451); и по богопротив ной ихъ на (де) жди волъхвовашя (389). Форма «богородицы» отмечена в языке «Устюжского летопщ ного свода». Доц. Е. С- Магура1выдвигает два предположения; во- первых, форма «богородицы» указывает на совпадение дательно го и родительного падежей, встречающееся в севернорусских гг ворах, во-вторых, не исключена возможность, что это — начали ная форма с отвердевшим — Ц, требующим написания — Ы. Он видно, более справедливо второе предположение, так как архаичен кая флексия в словах церковного обихода наиболее устойчива. Только с флексией — И (15 раз) встречено существительное «земля» как с предлогом, так и без предлога. Видимо, под ударе нием окончание — И более устойчиво: хъ Болгарстеи земли 207Ь по всей нашей Рустш з е м л и... (208); и яко бездушенъ камень п о з е мл и тело валящеся (274-275) и др. О преобладании окончания — И в слове «земля» пишет дон. Е. С. Магура: флексия — И отмечена 8 раз, — Е и -е по одном; разу.2Архаическая флексия от существительного «земля» отме чается в деловых документах московских приказов первой поле вины XVII в. М. А Веселова считает, что формы на — И имеют «Несомненное грамматическое значение»-3Форму «земли» в язи ке писателей XVI11-XIX в. (Майкова, И. Дмитриева, Крылова: акад. А. А. Шахматов4 (вслед за В. И. Чернышевым5) считал ела вянизмом. С флексией — И отмечены такие формы: и тебе го с у д а р ы н и (405); къ медвяной ч аши цареве (268). Некоторые существительные в дат. падеже ед. числа имеют старую, и новую флексию безотносительно к контексту: и вдахс в оли его (341), и держать царя въ Казани по в о л и своей (375). 1 Е. С. Магура. Морфологические особенности языка «Устюжского лет писного свода». Харьков, 1953, стр. 57. 2 Там же. стр. 55—56. 3 М. А. Веселова. Склонение имен существительных в деловых документа московских приказов первой половины XVII века, М., 1955, стр. 224. 4 А. А. Шахматов. Историческая морфология русского языка. М., 19 ' стр. 76. . 6 В. И. Чернышев. Правильность и чистота русской речи. СПБ, 191' стр. 62-63. 130