УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

В местном падеже также встречаем аналогичное явление: г, лад1яхъ на Во л г и Черемиса Казаньская побивъ яртолный полкъ . (242), и обрете мЕсто на Во л г и (207)... То же в документально-деловых памятниках: да послали... н g б о я р к и осеннесь (РиБ, т. 15, 141); на Иванегородской д о р (). г и... (Новг. к. к., 1599, 59). Аналогичное явление отмечено в одном случае в языке «За, донщины» по списку Ундольского.' Отступлением от типового окончания является также наличие в нескольких, случаях флексии — Ы в местном падеже ед. числа существительных твердого варианта. В «Казанском летописце» флексия — Ы после не заднеязычного согласного отмечена в сле­ дующих случаях:., въ послЕдняя лЕта соецинятца все языцы и бу- дутъ во единой вЕры хриспянской (352—353); въ граде Мо е к вы (429); и вселишася въ Болшой Ор ды (211); Удельный вес этих форм в языке «Казанского летописца» не­ велик: например, окончание — Е (—е) в твердом варианте мест­ ного падежа ед. числа отмечено 123 раза, окончание — Ы (—1!) — только 5 раз. Однако наличие этих форм свидетельствует е проникновении диалектных особенностей севернорусского наре­ чия в язык «Казанского летописца». Все отмеченные формы встречены в бытовом контексте, кроме формы «вЕры». Единичные примеры форм на — Ы в твердом варианте скло­ нения на ■— а находим и в других памятниках: дьяконники писа- ны на к р аше н и ны (Арх. Стр. 1, 466); поставилъ въ к омор ы у Катеринки у вдовы... (РиБ. т. 15, 167-168); н а в е с ды ми пришлетъ (РиБ, т. 15, 140). В деловых памятниках наблюдается совпадение формы да­ тельного падежа с формой родительного: разбрестися по чюжой с т о р о ны (РИБ, т. 16, 286). Таким образом, в дат.-местн. падежах ед. числа существитель­ ных твердого варианта находят отражение диалектные черты се­ вернорусского наречия. Данное явление наблюдается и в па­ мятниках XV-XVI веков. Проф. Н. М. Каринский2 подчеркивал, что смешение род. и дат. (мест.) ед. в склонении на — а породи­ ло в дат.-местн. падежах окончание — Ы. То же самое отмечал и акад. А. А. Шахматов 3в языке двинских грамот XV века. В дательном-местном падежах ед. числа в большинстве сла­ вянских языков (польском, чешском, словинском, сербохорват- 1А. Н. Котляренко. «Задонщина» как памятник русского языка koi 3 XIV века (Уч. записки ЛГПИ, т. XV, в. 4, JL, 1956, стр. 139). 2 Н. М. Каринский. Язык Пскова и его области в XV веке, СПб., 1903- стр. 189-190. Исследование языка Псковского Шестоднева 1374 г. (Журн. Мин. п Г' пр., Новая серия,часть LXI, февраль 1916. Петроград, 1916,,стр. 233)- 3 А. А. Шахматов. Исследование о двинских грамотах XV в. Спб,. 19|-,“г стр. 109-110. 124