УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

В. П. АНАНЬЕВА. Кк ИСТОРИИ ФОРМ ДАТЕЛ ЬНОГ О-М Е СТ НО ГО [ п а д е ж е й е д и н с т в е н н о г о ч и с л а с у щ е ­ ствительных СКЛОНЕНИЯ НА исконное А долгое- (На материале «Казанского летописца»). в Одним из актуальных вопросов истории русского литератур­ ного языка является исследование взаимоотношения народно­ русских и церковнославянских форм в языке литературно-худо­ жественных произведений. [ Акад. А. И. Соболевский указывал на то, что памятники пись­ менности второй половины XIV-XV века подверглись архаиза­ ции вследствие второго южнославянского влияния.1 Вопрос о ро­ ли церковнославянизмов в системе русского литературного языка рассматривается в трудах акад. В. В. Виноградова и акад. С. П. Обнорского. Акад. В. В. Виноградов в 1927 году отмечал «что ми­ грация церковнославянизмов — центральная проблема истории русской литературной речи»2, а также говорил о том, что «изучение литературного языка должно быть одновременно и диалектологи­ ческим и стилистическим»3. В одной из последних работ акад. В. В. Виноградов еще раз обращает внимание на необходимость изучать «Вопросы взаимодействия... народной струи с церковно- славянской»4'. На основе анализа памятников русского литературного языка: старшего периода акад. С. П. Обнорский показал, что о церков­ нославянизмах в нашем языке «представление... преувеличено»5'. Чрезвычайно интересно поставлен вопрос о роли церковносла­ вянизмов в работах проф. Л. П. Якубинского и проф. Г. О. Вино­ кура. Проф. Л. П. Якубинский на основе анализа языка «Поуче­ ния Мономаха» и «Слова о полку Игореве» говорит о стилисти­ 1А. И. Соболевский. Южнославянское влияние на русскую письменность в XIV—XV веках. С—П, 1894. стр. 3—16. 8 В. В. Виноградов. К истории лексики русского литературного языка, (Сб. «Русская речь» Под ред. Л. В. Щербы, Л., 1927, стр. 90). 5 Там же, стр. 91. 4 В. В. Виноградов. Изучение русского литературного языка за последнее десятилетие в СССР. М.,, 1955. стр. 60. 4 С. П. Обнорский. Очерки по истории русского литературного языка стар— [ шего периода. М—Л, 1946. стр. 8. 12Е