УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

писать поэму, списать поэму, записать поэму, выписать поэму, ис­ писать поэму и т. п. Во-вторых, в системе обстоятельства предлоги составляют па­ ронимы, противоположности, своего рода синтаксические антони­ мы: с-без, в-из, на-с, к-от, от-до. Ср.: с приветом — без привета, с целью — без цели, с причиной — без причины, в Сибирь —■из Си­ бири, в Москву — из Москвы, на стол — со стола, к дому — от дома, с возмущением — без возмущения, в пальто (пришел) — без пальто, от реки — до реки, охотился с ружьем — без ружья, сделал с удовольствием — без удовольствия. Таких соотносимых пар предлогов нет в системе дополнения, 'где каждая форма изолирована от других. В области дополне­ ния каждый предлог функционально изолирован от других. В об­ ласти обстоятельства наблюдаются два рода соотносимости пред­ логов: 1) внутри одного падежа для разных слов (на Кавказ — в Сибирь, с Кавказа—из Сибири, на Кавказе—в Сибири) и для од­ ного и того же слова (на столе • в столе, на шкафу — в шкафу) и 2) в разных падежах (на Кавказ — с Кавказа, в Сибирь — из Сибири, с сахаром — без сахара). В области дополнения каждый предлог имеет свое особое от других значение, а в обстоятельстве, как видим, разные предлоги сходятся, выступают нередко как рав­ ноценные и иногда заменимы друг другом, как «в полях» и «на нолях», «в экскурсии» и «на экскурсии»,, «на 2 этаж» и «во второй этаж» при одном и том же глаголе. Равноценность видим и в со­ четаниях еду на Кавказ — еду в Сибирь; еду с Кавказа — еду из Сибири. Здесь равноценны «на» и «в», «с» и «из», чего нет и не может быть в дополнении. Здесь «в» и «на», «с» и «из» не смежны, не однозначны. Ср. «Еду сначала на Урал, а потом в Москву» для обстоятельства и «надеялся сначала на Урал, а потом на Москву» для дополнения. Таким образом разные существительные, напри мер, Кавказ и Сибирь, при одном и том же глаголе требуют раз­ ных предлогов в обстоятельстве (расходятся по форме) и одного предлога в дополнении (сходятся). То же «кресло» и «стул»; са дитесь куда хотите: хоть в кресло, хоть на стул. Ср. также: взял платок из кармана и взял платок со стола. Дополнение: не наде юсь ни на кресло, ни на стул. С равноценностью некоторых предлогов связана как замена их друг другом в обстоятельстве, соотносимость их, так и замени­ мость простых предлогов наречными: в — внутри, у дуба около дуба, до обеда — перед обедом, по окончании — после окон чания. Равноценность предлогов часто обнаруживается в об-ве причины: из-за болезни, вследствие болезни, ввиду болезни, из сож але ­ ния, от тоски, с тоски и т. п. Только в обстоятельстве косвенные падежи с предлогами ме­ тут получать различные лексические привески, как в сочетании «иду по направлению к лесу», «написал вместе с братом» вмест1’ «написал с братом» и т. п. И6