УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

I цель, условие, образ, способ, обстановка, состояние и т. п. Ср. в грозу — во время грозы, в войну — во время войны, на рассвете |г- во время рассвета, по болезни — по причине болезни, при по­ холодании — при условии похолодания, для помощи — с целью оказания помощи, в тишине — в обстановке тишины, в покое — в состоянии покоя, в дождь — при наличии дождя, в зиму — в зим­ нюю пору, зимней порой и т. д. Таких параллелей нет у допол­ нения. ' 9. Тип, характер конструкции косв. пад. с предлогом в роли обстоятельства зависит обычно не от определяемого глагола, а от лексического значения того слова, которое выступает в роли об­ стоятельства, и от его функционального, синтаксического (конкрет­ ного, разрядного, обстоятельственного значения, вернее, от его назначения выразить время, место, причину, количество, цель, условие, образ и т. п.). Ср.: это произошло в Рязани, в январе, на площади, из-за брата, у брата, для брата; пригласить в библиоте­ ку — из библиотеки; приехать на завод — с завода. В отличие от обстоятельства тип конструкций косв. пад. допол-. нения всегда зависит от значения глагола, который при помощи предлога устанавливает отношение к себе соответствующего имени Существительного, т. е. косв. пад. дополнения требуется по свой­ ствам самого глагола и безразличен для существительного, вы­ ступающего в роли дополнения: все существительные при каждом глаголе выступают только в какой-нибудь одной, общей для них форме косв. падежа, тогда как разные существительные при од­ ном и том же глаголе выступают в роли обстоятельств в разных падежах, и даже одно и то же существительное в роли разных об­ стоятельств выступает при одном и том же глаголе в разных фор­ мах. Ср. Приехал из-за матери, для матери, к матери, от мате­ ри. Для дополнения: превратить в развалины, в великана, в щеп­ ки, в жидкость, в библиотеку, в отца, в посуду, в бумагу, в деньги, в кровать, в украшения, в пищу и т. п. Рассчитывать на завод, на отца, на удачу, на брата, на успех, на январь, на Рязань, на боль­ шое количество, на площадь, на библиотеку и т. п. (не может быть, как в об-ве, при одном глаголе форм с завода, от отца, в январе, Из Рязани и т. п., как, например, об-ва при «ехать»). I 10. В обстоятельстве наблюдается особое поведение пред­ лога. Во-первых, в системе обстоятельств наблюдается, как мы Уже указывали, соотношение предлогов с приставками: подъе­ хал под навес, отъехал от навеса, съехал с навеса, въехал в сарай, влез в сарай, изгнали из сарая, выгнали из сарая (ср. соотноси- Мость приставок вы низ), выехал из лесу. Ср. также: уехал из Ря­ зани, подъехал к Рязани, приехал в Рязань, переехал, проехал Через Рязань, через канаву и т. п. Здесь, в обстоятельстве, оче­ видно изменение управления в зависимости от префикса: выщел Вз лесу, вошел в лес, подошел к лесу, шел по лесу и т. п. Такая зависимость не свойственна дополнению. Ср. писать поэму, перс- 115