УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

А дуги гнут с терпением и не вдруг. Кр. Со всех сторон по двигается пешком, верхом и на скрипучих арбах народ к станицу Л. Н. Толстой. Он отвечал кратко, с явной неохотой. Горьк. Мат;, Он носился по рубежу то на коне, то пешком. Бубеннов. Долго л: мне гулять на свете то в коляске, то верхом, то в кибитке, то в ка­ рете, то в телеге, то пешком. А. С. П. По берегу лежали в штабу лях и вразброс уже высохшие, отлично вымытые бревна. Бабаев Кав. Зол. Зв. Начали сперва поодиночке, а затем и небольшим]; группами возвращаться с работы. Лаптев. Заря. Одевается он от­ лично и со вкусом. Тург. Говорил Жухрай ярко, четко, понятно простым языком. Н. Остр. Я люблю идти в лесу тихо, с остановка: ми, с замиранием. М. Пришв. Календ, природы. Он говорит ш просто, а с ужимкой. Верст пятнадцать ехали шагом, изредка рви цой. Тург. Второй гудок закричал тише, не так уверенно, с дро­ жью в звуке. М. Горьк. Егорка воротился домой бегом и с приско­ ком. Н. Лесков. Железн. воля. Шли... и на рассвете, и вечером, , ночью. Бубеннов. Он дышал порывисто, всей грудью. Пишет гра­ мотно и без помарок. Он поедет или в Москву или домой (см. од­ нородные об-ва к. п. сущ. и нареч., к. л. сущ. и деепр. в Ак. гр., 11, I, § 54, стр. 637-638). Именно из этого параллелизма вытекает соотносимость косв пад. об-ва с наречным вопросительным словом. Нередки случаи однородности и сочинительной связи косв. пад об-ва а прилагательным или причастием: Он проснулся с головной болью, но трезвый. Н. Гарш. Проис шествие. Окрестные помещики прославили его (деда Гаршина к матери) опасным вольнодумцем, а потом и помешанных;. АвтоО заметка В. Гаршина. Ср. однородность наречия с прилагательным: жила бы ты без­ заботно, спокойная, честная. В. Гаршин. Происшеств. Здесь воз можна двухсторонняя замена: наречия прилагательным, прилага тельных наречиями. В Акд. гр. (т. II, ч. I, стр. 634) приведен как пример однород­ ных дополнений разноформенного характера (таких в природ» нет): На пароходах, в поездах, на автомашинах они проехали о: ромный путь. Семушкин, Алитет ух. в горы. Неужели автор раз­ дела посчитал бы эти формы дополнением даже при возможно прибавлении к ним путем сочинительной связи «верхом» или «пен: ком»? Думаем, что нет. А если «верхом» выявляет их как ,об-в< то и без «верхом» они об-ва. Вряд ли преобразование этих коси пад. в об-во совершается при помощи наречия. Характерно, чт< на стр. 637 аналогичный же пример дается на однородные обстоя тельства: Долго ль мне гулять на свете то в коляске, то вер­ хом и т. п. Такая непоследовательность Академ, грамматики не может ж удивлять читателя.