УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 11

Щ)бщее грамматическое значение, вернее совокупность формаль­ ных признаков, то слово как член предложения определяется тем Оробым значением, которое слово приобретает в предложении по характеру его грамматических отношений к другим словам, тоже членам предложения. Характер отношений и является ведущим критерием слова как члена предложения. Такой смысл, приобре­ таемый словом в его связях с другими словами, можно было бы назвать текстуальным грамматическим смыслом ( есть еще лекси- рский смысл, или лексические оттенки слова, приобретаемые или вернее обнаруживаемые в контексте). К Этот грамматический смысл является чисто релятивным, т.е. вытекающим из отношений, но релятивным его назвать нель­ зя в связй* с тем, что термин «релятивный» давно уже получил в языкознании то специфическое назначение, которое он имеет сей­ час. Наше релятивное значение является внешне релятивным, тог­ да как известное в науке релятивное значение1является внутрен­ не: релятивным, заложенным в слове до его экскурсии в контекст. В В своем исследовании при характеристике обстоятельства как члена предложения мы и берем в основу определения его специ­ фики и отграничения его от других членов предложения, а также разграничения внутри обстоятельства именно этот определяемый отношениями функционально-грамматический смысл, обнаружи­ ваемый (иногда по совокупности признаков) только в предложе­ нии и меняющийся в различном синтаксическом окружении слова. Этот смысл обстоятельства как члена предложения, близкий к смыслу наречия, не совпадает с последним: например, наречие «вчера» есть общее обозначение времени (можно употреблять для миллионов «вчера»), применимое к любому предшествующему дню, а обстоятельство «вчера», будучи использованным, имеет только частный смысл в акте общения (например, если «вчера» употреблено в разговоре, проистекавшем 5 ноября 1957 г., то «вче­ ра» означает 4 ноября 1957.г.). Кроме того, «вчера» в предложении может быть и не обстоятельством («Наше вчера было прекрасным». Ср. «Наше завтра будет лучше, чем наше сегодня»). Различие еще заключается и в том, что , например, наречие места может выступать как обстоятельство времени (часто «тут» у Л. Н. Тол­ стого в смысле «теперь», «в это время»). | Взятое вне связи с другими словами слово не есть член пред­ ложения, теряет это особое, дополнительное грамматическое зна­ чение. Это явление можно объяснить, опираясь на известное рас­ суждение В. И. Ленина, показывающее, что «в любом предложе­ нии можно (и должно), как в ячейке («клеточке»), вскрыть за­ чатки «всех эл(емен)тов диал (екти) ки...» («Ленинский сборник» XII, 1931 г., стр. 324-325). I Отмеченный выше принцип анализа слова как члена предло­ жения вполне согласуется с данным рассуждением В. И. Ленина, ------ 107