УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 10

V. ОБЛИЧЕНИЕ САМОДЕРЖАВНО-КРЕПОСТНИЧЕСКОИ РОССИИ I. 4 Демократическому лагерю противопоставлен в романе лагерь либералов, крепостников и правительственной бюро­ кратии Либерализм нельзя считать чем-то цельным, моно­ литным, он подразделяется на различные направления, соот­ ветствующие различным классовым прослойкам. Внутри гос­ подствующего класса, как указывают классики марксизма- ленинизма, может быть расщепление, вызванное тем, что одна часть, занимаясь умственным трудом, вырабатывает иллюзию этого класса о самом себе, а другая часть занимается прак гикой этого класса. «Это расщепление класса может дохо­ дить даже до известного противопоставления друг другу и вра­ жды обеих указываемых частей, но вражда эта исчезает сама со­ бой при всякой .практической коллизии, угрожающей существо­ ванию класса»1. Потому-то Ленин и называл спор между ли­ бералами и крепостниками, возникший в связи с проведением крестьянской реформы, пресловутым спором, раздутым либе­ ральными писаками. Либералы выражали стремления буржу­ азной части дворянства и либеральной бюрократии. Боязнь движения народных масс, страх перед революцией определили особую тактику либерализма, выразившуюся в бесконечном лавировании, интриганстве, половинчатости, пустословии, фаль­ шивой игре в демократизм. Разоблачение этой тактики и яви­ лось первоочередной задачей для вождей революционной де­ мократии. «Вопрос об отделении либерализма от демократии в России принадлежит к числу коренных вопросов всего освобо­ дительного движения»,— писал Ленин2. Историческими эта­ пами «поворота русской либеральной буржуазии от демокра­ тии к защите реакции, к шовинизму и антисемитизму» являют­ ся «Катков-Суворин—«веховцы»3. Потому-то Ленин протесто вал против попыток истолковать либеральную оппозицию как прогрессивную общественную силу. Русские либералы никогда не играли «самостоятельной революционной роли», наоборот они «безучастно смотрели на гибель революционеров»* идаже готовы были гласно оправдывать драконовские меры прави 1 Архив Маркса и Энгельса, кн. I, Госиздат, М., 1924, стр. 231. 2 В. И. Л е н и н, Соч.,т. 19, стр. 269. 3 Та м ж е , Соч., т. 18, стр. 251. ^ Т ам ж е , Соч., т. 4 , стр. 249. 82