УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 10

•еах и розгах, — говорит он, — солдат не может сознавать свое достоинство человека и гражданина; начальство не мо­ жет не быть беззаботно, безрассудно, бесчувствительно, п деспотично, расточительно и развратно; солдаты не могут >не быть каторжными, офицеры — палачами» (XIII, 118). .Следовательно, борьбу нужно начинать не с личностями, | а с системой. 5;. Взгляд Соколовского на состояние русской армии был а .характерен для передового офицерства той поры. Ведь по- добные же мысли высказаны были Л. Толстым в его письмах и «Проекте о переформировании русской армии». Говоря №об отрицательных сторонах царской армии, он отметил, что I зло дошло в ней «до последних пределов». Он откровенно заявлял, что в России «нет войска», а есть «толпы угнетен­ ных дисциплинированных рабов, повинующихся грабителям и наемникам», потому у солдат можно обнаружить лишь “ «дух терпения и подавленного ропота», а у офицеров — «дух жестокости, угнетения и лихоимства» 1. Подобного рода корреспонденции обильно поступали в «Военный сборник», .который одно время редактировал Чернышевский2. Страстность, убежденность энтузиаста Соколовского при­ дает его деятельности целеустремленный характер. Он про­ являет исключительную настойчивость, силу воли, чтобы достигнуть намеченной цели. Он и Академию генерального штаба избрал потому, что образованному офицеру скорее поверят в военных верхах. Не стремление сделать карьеру, не желание личного благополучия руководило им, когда он сознательно шел на унижение перед генерал-капралом, оча­ ровывая его своим мц.стерством в делании на-караул. От этого генерала во многом зависело быть Соколовскому в Академии или не быть. Он ищет знакомства с неумной фрей­ линой Тенищевой, терпеливо разъясняет ей военно-уголов­ ные законы, чтобы при ее поддержке проникнуть в высшие сферы общества. И не вина, а беда Соколовского, что ему приходится прибегать к различным ухищрениям, чтобы сде­ лать доброе дело. Он не отступает от своего девиза: «Настой­ чивость, настойчивость! — С настойчивостью, можно до­ биться много хорошего...» (XIII, 117). Болеслав Иванович рад знакомству с Нивельзиным, который может быть полезен i,i' 1 Л. Н. Т о л с т о й , Пола. собр. соч., т. 4, 1932, стр. 284—285. t' 2 См. об этом в книге: Н. М а к е е в, Чернышевский—редактор «Воен­ ного сборника» Воениздат), М., 1950.