УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 10

ничтожны. В опоре с Соколовским Волгин говорит: «Взять у человека вещь, или оставить ее у человека, но взять с него плату за нее— это все равно... Выкуп та же покупка. Если сказать правду, лучше, пусть будет освобождение без земли» (XIII, 187—188) К Подробные комментарии к оценке Волгиным предстоящей реформы имеются в «Дневнике Левицкого». После ночи, проведенной с Волгиным, Левицкий записал его мысли. Есть две стороны в решении крестьянского вопроса: 1) экономиче­ ская, 2) административная. Общество и занялось решением административного, неглавного вопроса. «Сущность дела в том,— поясняет Волгин,— что за право существовать и ра­ ботать мужик обязан платить частному лицу,— землевла­ дельцу,— подать,—натурою или деньгами— барщину или оброк» (XIII, 241). И если обременительная подать в пользу частного лица остается, то серьезная сторона вопроса не бу­ дет решена. В России и государственные крестьяне живут немногим лучше крепостных. Экономическая структура определяет общий характер национального устройства, от которого зависит и характер администрации. «Людей-зве- рей нет»,— предупреждает Волгин. И не злые администрато­ ры могут творить жестокие дела, воображая, что они охра­ няют порядок и покой в своем отечестве2. И судебная ре­ форма не может коренным образом изменить судопроизвод­ ство, так как она всецело зависит от общественного харак­ тера национального устройства и потому «не охраняет прав­ ду и защитников ее», наглядным примером чему служит расправа над Соколовским. Его отправили в ссылку «по подозрению в намерении уехать за границу». В этой форму­ лировке, указывает Волгин, произвол выставлен с циничной 1 Уже после возвращения из ссылки Чернышевский говорил: Никакого действительного улучшения реформа 19 февраля и не мог­ ла дать, раз что они должны были выплачивать за землю» (Л. Ф. П а н т е л е е в , Из воспоминаний прошлого, «Academia», 1934, стр. 548). - Мысль о необходимости коренного переворота высказана была Вол­ гиным еще в романе «Старина» в беседе с родителями: «коль лестницу мести, так надо сверху», в противном случае сор, как ни мети с нижней ступени, очень скоро опять свалится на нее с верхней ступени» (сб. *Н. Г. Чернышевский», изд-во «Политкаторжан», 1928, стр. 68—69). 48