УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 10

щенные к членам русокой секции I Интернационала: «Труды Вашего учителя Чернышевского делают действительно честь, России и доказывают, что Ваша страна тоже начинает уча­ ствовать в общем движении нашего века»1. 9. Общественным значением романа «Что делать?» далек­ ие исчерпывается ценность художественных произведении Чернышевского, следует рассмотреть вопрос и в ином ас­ пекте: значение их в истории русской литературы. Проблемы, поставленные Чернышевским в романах и повестях, вол­ новали умы и чувства русского общества 60-х и последую­ щих годов. Состояние родины и пути ее дальнейшего разви­ тия, положение народа и его роль в истории, поиски смысла жизни, идеи демократии, социализма и революции, положе­ ние женщин в русском обществе— вот далеко не полный перечень злободневных вопросов, решением которых занима­ лись и «большие» и «малые» писатели. «Отличительной чертой этой внезапно столь пышно рас­ цветшей русской литературы,— писала Р. Люксембург,— яв­ ляется то, что она народилась из оппозиции к господствую­ щему режиму, из духа борьбы... Этим объясняется богатство и глубина ее духовного содержания, совершенство и ориги­ нальность ее художественной формы, но главным образом ее творческая движущая сила»2. Резко обличительный характер русской литературы, мо­ ральное и политическое осуждение эксплуатации и гнета, идеи гуманизма и народности и страстные поиски положи­ тельного героя обеспечили ей ведущее место в мировой лите­ ратуре. «Неправильная мысль,— указывал А. Фадеев,— буд­ то старый роман ничего не утверждал, не возвышал, не ге­ роизировал. Какой вздор!»3. А героическая борьба положи­ тельных героев за новую жизнь с наибольшей выпуклостью выступает в художественных произведениях Чернышевского. Во второй половине 60-х гг. русский роман настолько рас­ цвел, обогатился в жанровом отношении, что заключить его обратно в рамки семейно-бытового содержания стало уже не­ возможным. Непременными признаками художественных произведений становятся наличие в них идей демократии, со­ 1 К- М а р к с и Ф. Э н г е л ь с , Собр. соч , т. XII, ч. 1, стр. 354. 2 Р. Л ю к с е м б у р г , Статьи о литературе. М., 1954, стр. 102, 3 «Новый мир», № 2, 1957, стр. 219. 313