УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 10

преимущественно в социальном плане разрушал классическую [форму романа и требовал расширения ее границ. Эти требования остро осознавались еще Гоголем. Писа­ тель предлагал расширить сферу искусства, сделав объек­ том его не столько личную жизнь человека, сколько его отно­ шение к обществу. «Не более ли теперь имеют электричества [(притягательной силы — М. Н.) чин, денежный капитал, вы­ годная женитьба, чем любовь?»— спрашивал он в «Теат­ ральном разъезде» Г В «Ревизоре» и «Мертвых душах» Гоголь, и показал «при­ тягательную силу» капитала, карьеры, выгодной женитьбы, построив сюжеты своих произведений без любовных конф­ ликтов2. Одновременно с Гоголем социально-философский и публицистический роман создавал Герцен. Преемственность „между «Кто виноват?» и «Что делать?» сказывается не толь­ ко в вопросительной форме романов и проблемно-тематиче- |ской общности, она ясно ощущается и в философских раз- | думиях, и в публицистических отступлениях, и в характерной | беседе авторов с читателем. По эту закономерность нельзя | рассматривать как подражение и заимствование. Мучитель­ н а я внутренняя борьба героев Герцена и Огарева, указывал Чернышевский, уже не могла отвечать настроению человека (' новой эпохи, который и «становится во главе исторического движения £ свежими силами» (III, 567). Как справедливо | указал В. А. Путинцев, «Несравнимо более яркая политиче­ с к а я направленность «Что делать?» привела к дальнейшему I художественно-публицистическому заострению Чернышев- | ским характеристики типических образов действительно­ с ти , в особенности положительных героев романа»3. Необходимость реконструкции жанра романа остро осоз- I навал и Салтыков-Щедрин. Любовные романы и повести, ука- | зывал он, не отражали ведущих противоречий социальной I жизни. Необходимо создать, писал Щедрин, такой тип чело- i века, который мог перенести «арену своей деятельности из |сферы домашней в сферу общественности»4. Эти требования реалистическая литература стремилась Ц :----- 1 Н. В. Го г о ль , Собр. соч., т. 4, М., Госполитивдат, 1949, стр. 229. 2 См. М. Б. Хр а п ч е н к о , Творчество Гоголя, из-во АН СССР, |М . 1S54, главы 5, 6, 7, 9. 3 В. А. П у т и н ц е в , Герцен-пнсатель. Изд-во АН СССР, М. 1952, встр. 235—236. 4 Н. Ще д р ин , Поли. собр. соч., т. VIII, М., 1937, стр. 442. 295