УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 10

жать верно только мир, подлежащий ведомству его задушев­ ной мысли»1. Это же характерно и для Чернышевского. Революционера и материалиста Герцена, как и Черны­ шевского, интересовал процесс формирования характера че­ ловека в зависимости от социальной среды, этим и объяс­ няется повышенный интерес писателя к биографиям своих героев2. Через биографии устанавливались социальные связи и вскрывались жизненные основы произведений. Так тесно переплетались между собою социолог и художник. Для творческого метода автора «Кто виноват?» харак­ терна замена описания изложением хода событий, анализа страстей — блеском мысли, что и определило собою наличие публицистики и лиризма, т. е. резко выраженный субъек­ тивный элемент, по терминологии Белинского. Великий кри­ тик указал на могущество мысли Герцена: «У Искандера мысль всегда впереди, он вперед знает, что и для чего пишет»3. Подобные таланты, указывал Белинский, имеют законное право на существование, как и таланты художе­ ственные. «Их деятельность,—замечает он,— образует осо­ бенную сферу искусства, в которой фантазия является на втором месте, а ум — на первом»4. «Для них,— поясняет критик,— важен не предмет, а смысл предмета»5. К подобному же типу писателей принадлежал и Черны­ шевский. 6 . «Лицо» Чернышевского, как писателя, пожалуй, наиболее удачно определяют его же слова, сказанные им по поводу таланта Лессинга. Чернышевский соглашается с собствен ными признаниями немецкого просветителя в том, что его «произведения не создания независимого от мысли твор­ чества, а только осуществление сознательной мысли». Лес­ синг утверждал: «Я не чувствую в себе живого источника, который бьет через край собственной силой, собственною силою рвется на свет богатыми, свежими, чистыми струями» (IV, 98). Как известно, подобное же признание имеется и в «Предисловии» к роману «Что делать?». Разъясняя дальше 1 В. Г. Бе ли н с к ий , Поли. собр. сочни., изд-во АН СССР, т. X, М., 1956, стр. 326. Подчеркнуто нами. - «Меня ужасно занимают биографии всех встречающихся мне лиц»,— признавался Герцен. Собр. соч., т. IV, стр. 87. 3 В. Г. Бе ли н с к ий , Поли. собр. сочин., т. X, стр. 343. 4 Т а м ж е , стр. 318. 5 Т а м ж е , стр. 319. 290