УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 10

Иной подход к оценке государственного аппарата мы видим у Чернышевского. Темы чиновничества касается он во многих своих произведениях, не занимаясь при этом облн чением взяточничества и казнокрадства, чему так много вни мания уделил Гоголь. Он понимал, что деление в этих пороч ных явлениях, -а в системе. С развитием художественного таланта внимание писателя постепенно переключается с «мелюзги» на чиновников более крупного ранга. Служба делает человека безликим (Розальский), превращает его в тупоумного автомата (Дятлов). Такие личности обречены на всю жизнь быть в малых чинахС Так, отец Савеловой. будучи смирным, честным и робким человеком, не сделался взяточником, в силу чего не мог «иметь хорошей карьеры». (XIII, 20). Кто наглее и изворотливее, те. сообразуясь с вея нием времени, становятся либеральными деятелями, вроде Чекмазова («Алферьев»), Тяпкина-Ляпкина — сына («Пове­ сти в повести»), Савелова («Пролог»). У Гоголя в «Мертвых душах» имеется губернатор, «доб­ ряк», любитель вышивать по тюлю. Своим невмешательст­ вом в дела губернии он давал широкий простор для чинов ничьего произвола. В «Алферьеве» Чернышевского тоже имеется губернатор Алферьев. К раскрытию этого образа писатель идет не от «интимных» склонностей героя, как Го­ голь, его правитель губернии сам возглавляет произвол и насилие. Завершением чиновничьей иерархии в произведениях Чернышевского явился памфлетный образ Чаплина, нарисо­ ванный с огромной ненавистью. Чернышевский н^- создал ни одного образа положитель ного героя, который был бы ревностным чиновником. Его новые люди, служа народу, держатся подальше от государ­ ственной службы. Это прекрасно характеризует отношение самого автора к чиновно-бюрократической России1. В 60-е годы обнаружились новые объекты сатиры. Кре постники, славянофилы и представители официальной «на­ родности» к этому времени уже достаточно скомпрометиро вали себя, теперь наиболее опасной и модной болезнью стала 1 До него подобное ж е мнение высказано было Герценом. Его Бель­ тов, пожелавший служить, увидел в канцелярии «мельничное колесо», и г, его представлении бюрократия превратилась в одно фантастическое лицо какого-то колоссального чиновника, умеющего постоять за себя. Бельтоь убедился, что ему «не совладать с этим Голиафом» (А. И. Г е р ц е н , Собр. соч., изд. АН СССР, т. IV, М., 1955, стр. 120). 284