УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 10

1 ji другие писательницы ы Коппых uv 11 поэтессы светского круга. Но, во- ^кешцииы, во-вторы? Ши СУДЬб‘‘ пРеиму111ественно светской 1 они ставили вопрос, замыкаясь в сферу ■ичных интимных переживаний, и, в-третьих, идеал женщины, «дуемый ими, пустой, легкомысленной светской красавицы, | не мог отвечать запоосях. • г\? •■Ч'осам демократической интеллигенции. Об | этом красноречиво свнпр ^ ,, ‘ ‘ v иДе Гельствук)т оценки Чернышевским ро­ манов Ь. 1ур И CTHXOTRnt. •• и ш , или1ВОрении Ростопчиной. Не обошли ЭТОГО nmm | Но вся галерея гепоинГ ] °Са и пеРвокласс'ше мастеРа слова- ■ пи«нь Классической литературы не отвечала К Достоевского с ^ ОН11° ‘д оыократической молодежи. Женщины I И самоунижения 1 щ у Е Д1еДЬЮ самопожертвования, смирения К пУи-»али только чувство сожаления к их го - ? рабско" " ° г ’|’|НХ'т о ’' Не- Кого, ноиона только "ИмалаКатеРииаиз<<Грозы>>()стров' Кабановых. Некоторое И^ УЧ °ВеТа В ТеМН°М царстве>>’ жертва I ..о nmnurm т 1 с исключение составляли Наталья и Ьле- I на из романов [уогеирт ^ KnA.ni norm d- •эти личности, тоскующие по настоя- - русской жещци1ШТ()дна^)вали ° пробужденни самосознания Гвалась им неизвестной п ° пРактическая стоРона жизни о б ­ ложение Ольги Ильщщкп^ ™тателя такжс неясно было и п<> Штольца, куда приложив закончатся искапия спутницы |оставалось вопросом ! Т °На богатые свои Дарования,- «ерныше^ским °сос™ялаЬ1,ОСТЬ В решеНии венского вопроса что нужно делать чтобы В Т°М’ ЧТ° 0" подсказал обществу. З еьпг . йг . п !. ’ *ооы женщина стала самостоятельной. Ее g свооода, указывал amvw тг ^ автор «Что делать?» — зависит от степе- |\НИ СВОООДЫ 1рУДНШИХг'ст » ал » 'ггли unu ипгГл и^плсн масс. Многие героини, созданные им, 1нию- Ясеиевч /^тМ0ре пРичастны к освободительному движе- 4nTvno Кят« п е°РИя 11 практика»), Вера Павловна, Дама в С З в ;> ^ В о п г и ?ЛТ ^ а (Что делать?»), Лиза Дятлова («Ал- |в т о р подчеркну',3 у р о л о г » ) . Говоря об особенном человеке. L „ n. „ л , ‘ „1 ’ 10 в числе 8 известных ему людей этой !литр 7 ткнпт дпп ° Же"Ш'ипьг. И действительно, история освобо- Солюцио.шой борьбы 60УДЯЩИХСР И’ В ЧаСШ0СТИ’ ИСТОриЯ ре‘ 1 DU'X гг. в России, знает немало приме- 1 Неудовлсгворенносп о |Нов, «беспредметна, безь/ ьги> как справедливо указал Н. К. Пикса- Но моральный, психолог .Мяя,,а и н°сит не политический, не социальный, JAH СССР. т. VIII м характер» («Ист. русской литературы», ’ ' " Uab- стр. 434). 269