УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 10

Васильевич не сторонник террора и не проповедует теории героя и толпы. Он, подобно ранее созданным положитель­ ным героям Чернышевского, надежды на социальные пре­ образования связывает с народными массами. В этом ска­ залась сильная сторона мировоззрения Чернышевского. Время действия в романе ознаменовано было новым подъемом в освободительном движении, который привсл к революционной ситуации 1879— 1881 гг. У героя Черны­ шевского нет того героического пафоса, которым охвачены былй народовольцы. Владимир Васильевич, будучи за гра­ ницей, вероятно вращался среди русских эмигрантов. В кри­ тике было высказано предположение, что автор не случайно упоминает Британский музей, в котором занимался его ге­ рой, у него, по всей вероятности, происходили там встречи с Марксом. Такое предположение недоказуемо. Едва ли Чернышевский был осведомлен о местопребывании осново­ положников научного социализма, а до «политической ■смерти» ему известен был Лондон Герцена и Огарева'. Одним из ведущих принципов при проверке моральных качеств человека Чернышевский выдвигал отношение его к женщине. Этого принципа он придерживается и при соз­ дании образа Владимира Васильевича. Так появляется в романе одна из сквозных проблем всех художественных произведений Чернышевского — проблема эмансипации жен­ щины. К ее решению Владимир Васильевич подходил «с точ чи зрения равноправности людей, без всяких различий» (XIII, 754). С этих позиций он подвергает суровой критике этические нормы старого общества, хранительницей и защит­ ницей которых является его мать Антонина Михайловна. По ее мнению, размышляет он, дочь не то, что сын, «дочь — это существо ничтожное». Обращаясь мысленно к матери, •он размышляет по поводу сестры: «Кормит меня и вас — она; лелеет вас —она. Нужды нет, я все-таки милее вам: я сын» (XIII, 643). Мораль старого общества предъявляет различные нравственные требования к мужчине и женщине; мужчинам многое разрешается из того, что женщинам за­ прещается, и тем самым подчеркивается их неравноправность. Иной точки зрения придерживается Владимир Василье­ вич. Автор указывает на его нравственную чистоплотность, . ■ 1 Герой осуждает себя за слабость, нерешительность, за отрыв от рол - • ого края. Не есть ли это выражение точки зрения Чернышевского из русскую эмиграцию?