УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 10

ве» остается проблема положительного героя, но вместе с тем в нем расширена и углублена критическая, вернее сатириче­ ская направленность. Сохранился здесь и образ рассказчика, только к нему дана важная оговорка — «мнимый я», тогда как в романе «Что делать?» между автором и рассказчиком на­ блюдалось почти полное единомыслие. В идейно-тематическом плане роман «Алферьев» близок к «Что делать?». В обоих произведениях автор подверг резкой критике жизнь людей старого мира, сурово осудил различного рода «проницательных читателей» из либерального лагеря. Разрабатывается в «Алферьеве» и проблема эмансипации жен­ щины. Отмечая общие черты в идейной направленности и в стиле романов «Что делать?» и «Алферьев», мы должны вместе с тем указать и на те отличительные признаки, которые обнару­ живаются в них. Роман «Алферьев» свидетельствует о дальнейшем росте ху­ дожественного мастерства писателя. Это обнаруживается и в его композиции, и в большей конкретности социальной среды, т. е. в показе типических обстоятельств, в которых формиру­ ются характеры. Вместо безликого «проницательного читате­ ля» из «Что делать?» в «Алферьеве» появляются видимые и ощутимые образы псевдо-рассказчика и Чекмазова, как пред­ ставителей «пошловатой части публики». Значительно больше во втором романе конкретности и на­ глядности в показе бесправия народа и произвола царских властей. «Деятельность» губернатора Константина Григорье­ вича Алферьева, его издевательство над сводом законов, клим- .чонковское дело, погубившее сотни людей, читатель запомнит надолго. В сравнении с Рахметовым более всесторонне задуман был характер Алферьева. Автор подробно освещает ту конкретную обстановку, в которой протекала жизнь Бориса Константино­ вича не только в предыстории героя, но и во время его ак­ тивной деятельности. Именно Алферьев, как волевая, дея­ тельная натура, является разрушителем спокойной обыва­ тельской жизни. Вообще на всем романе заметно стремление автора дать больше живых сцен, ярких картин, конкретных образов с при­ сущими им индивидуальными чертами. Но эти стремления не всегда успешно воплощаются в художественной практике. Политическая острота в решении поставленных вопросов определила собою наличие в романе боевой публицистики. Ис­ 21