УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: МАТЕМАТИЧЕСКИХ КАФЕДР. ВЫП.2.1969

ходаому уравнении, окончательно получим ответ с * - л т , Ведь, решая простейшие уравнения *>• г» ' . иы *' иуд» ствуем над тем, может или не может 1{ ___ равняться нулю (конечно же, может!), а делим на л в п [" «положении, что q ir с , а потом решаем уравнение в предположении, что > и все получается ясно и логично, (см. § <* учебника). Правда, следуя рассуждениям § 12*», мы не вправе полагат; что в уравнении л х . ■% t а с , и т о г д а число 2, отличное от нуля, окажется равный нулю. Одно ио » § '» авторы мирятся с тем, против чего восстают ж § I ?Л. череди 1 И'1 увязка! Те ап и»достатки мы наблюдаем при решении л мнения c a \ r - S t и. o r .r e ta t , Здесь уже категорически з а п р е е т * я делить части уравнения на W x:t Как видим, без применения теории 8к»имл е"гн с'ти i •* нений решение тригонометрических уравнений рыгл~;дит м'.зр- а объяснения неграмотны, тогда как при применении теории э к « п :лвнтяости процесс решения уравнений становится сро- тым и понятным. Глава УI. 35. Определения длины экружиости и пловдди круга вводятся как произвольные частице согл; 1 ?ния_, к ги ческая и методологическая несостоятельность • *пх определена рассмотрена я книге А.Лебега ” 05 измерении величин" и в пре дисловии к ней академика А,Н.Колмогорова. j <ии*-.ч*« пая критика, при в егная там по поводу "■ г-'П-:- лучной "тэрарабум'1ии круга1', целиком и нолномы) чтц- и; .ч