УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВЫП.2.1969

лись равномерным удержанием из платежей, причитающихся Гилленшмидту з а сданные им патроны. Как известно, успех дела решают люди, хорошо подготов­ ленные специалисты. И на сей счет Гнлленшмндт получал солидную привилегию. Ему разрешалась приглашать «для ближайшего ведения дела» работников артиллерийского ве­ домства с сохранением за ними на время работы на заводе «всех служебных прав и преимуществ, но без содержания от казны». Лицам, служащим на заводе Гилленшмидта, предо­ ставлялось право свободного доступа в казенный патронный завод с целью ознакомления с ведущимися там работами. В овою очередь работники Петербургского завода пользовались тем же правом ;на частном заводе (§ 22). . Примечательно, что Гилленшмидт при устройстве своего предприятия мог беспрепятственно и безвозмездно пользо­ ваться техническими достижениями, богатым производствен­ ным опытом, а отчасти и материальными возможностями ка­ зенного патронного завода. Ему представлялось право безде­ нежно снимать чертежи с инструментов и специальных стан­ ков и механизмов; приобрести необходимое на первый год для выделки 15 млн. патронов количество рабочего и пове­ рочного инструмента по ценам, по которым они обошлись казенному заводу. Контрактом разрешалось безденежно в ГАУ получать «образцы, описания, чертежи и образцовые серии лекал для патронов и их составных частей, а равно и образцы укупорочных материалов» (§ 21). Казна отпускала также бесплатно 0,32 пуда пороха и 1087 капсюлей на каж ­ дую тысячу патронов (§ 5). Подводя итоги, можно сказать, что под влиянием внеш­ неполитических и социально-экономических обстоятельств царизм проделал стремительный путь от непризнания част­ ного предпринимательства в военном (патронном) производ­ стве до всесторонней поддержки, до фаворитизма отдельных капиталистических предприятий. Такая политика была обус­ ловлена тем, что царизм был непосредственно заинтересован в очень немногих отраслях, которые прямо обслуживали его в военном и политическом отношениях. Покровительство во­ енного производства вместе с там отражало и основное нап­ равление экономической политики государства того време­ ни — поощрение развития русской промышленности. Для это­ го государство широко использовало методы прямого эконо­ мического вмешательства: льготы, субсидии, премии, ссуды Государственного банка предприятиям под готовые изделия и т. п. С помощью высоких таможенных тарифов правитель­ ство стремилось оградить молодую русскую промышленность от зарубежной конкуренции. Система казенных заказов по ценам намного выше рыночных создавала привилегированное 93