УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВЫП.2.1969

в некоторых случаях выявляются расхождения. Точно так же не совпадают наблюдения и по группе помещичьих хозяйств со смешанной формой 'повинностей !. Таким образом, данные табл. 6 и 7 позволяют сделать вы­ вод, что величина отрезки в каждом уезде и губернии прежде всего зависела от степени экспроприации крестьянского земле­ пользования в дореформенное время. Несомненно, на размер отрезки оказывали влияние и другие факторы: размер име­ ний, форма эксплуатации, малоземелье или многоземелье поместья, качество земли и даже личные особенности вла­ дельца и др. Располагая неточными сведениями прежних ис­ точников, П. И. Лященко сделал неправильный вывод о том, что в нечерноземных губерниях, в т. ч. и Калужской, после 1861 г. наделы крестьян были повышены2. Приведенные в табл. 6 данные уставных грамот опровергают этот вывод. В действительности калужское крестьянство потеряло 109 707 дес. 771 */9 саж. земли, что составляет 10,'88% ко всему дореформенному землепользованию. Чтобы за анализом сред­ них цифр об отрезках и прирезках не ускользнула реальная картина сокращения и увеличения крестьянского’надела, не­ обходимо выяснить действительное число и тех крестьян, у которых была произведена отрезка, и у тех, к наделам кото­ рых была сделана прирезка. Эти данные мы приводим в табл. 8 3. Из данных табл. 8 видно, что в Калужской губ. немногим более ’/з (35,29%) всех крестьян получили надел в таком р а з ­ мере, в каком они пользовались им до реформы. У 130 194 крестьян, что составляет 49,18% ко всем крестьянам, наде­ ленным землей, была произведена отрезка в количестве 132 031 дес., что равняется 22,32 всей бывшей у них до 1861 г. земли. Таким образом, почти половина всех крестьян в ре ­ зультате реформы потеряла в среднем на душу 1,01 дес. Для хозяйства .калужского малоземельного крестьянства потеря более 1 дес. земли весьма ощутима. Прирезку получили лишь 15,53% всех крестьян губернии (41,118 д. м. и.) в количестве 22 323 дес., или 18,18% их дореформенного надела. На первый взгляд, процент прирезки кажется значитель­ ным,, Но это впечатление резко меняется, когда мы устанав­ ливаем, что в среднем на душу крестьяне этой группы полу­ чили только 0,54 дес. Поуездные данные конкретизируют полученную крестьянами прирезку следующим образом. . 1 Б. Г. JI и т в а к. Указ. соч., стр. 153. 2 П. И. Л я щ е н к о . История народного хозяйства СССР, т. I. Гос- политиздат, 1952, стр. 589. 3 В табл. 8 количество земли указано только в десятинах, отсюда небольшое расхождение итогов данной табл. с итогами табл. 6 и 7, где указаны и сажени. 70