УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ: ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ВЫП.2.1969

ограбления крестьян в ходе (реформы 1661 ir. На первом этапе Проведения ее в жизнь надел помещичьих крестьян был со­ кращай на 109 707 дес. 771 саж., или на 10,88%, а не на 5,1 тыс. дес., или 0,5%, как приведено в (работе В. И. Аниси­ мова. Таким образом, среднегубернский процент отрезки, из­ вестный до сих пор в литературе, был занижен на 10,38. Это самое большое расхождение между данными прежних источ­ ников для вычислении отрезков и данными уставных грамот из всех губерний, которые обследованы до настоящего вре­ мени. Указанное расхождение будет еще более значительным, если сравнить с процентом абсолютной отрезки, которая рав­ нялась в Калужской губ. 132 030 дес. 2 3785/6 саж., что с о ­ ставляет но отношению к дореформенному наделу 13,09%. Табл. 6 дает четкое представление об изменении крестьян­ ского землепользования в результате реформы 1861 г. в з а ­ висимости от географических и экономических условий каж ­ дого уезда. По справедливому утверждению Б. Г. Литвака, статистические данные об отрезке земли от крестьянских на­ делов нельзя изучать, пренебрегая данными о прирезках. Чтобы показать действительные, реальные, условия выхода крестьян из крепостной зависимости, необходимо выводить размер отрезков с учетом прирезки. Поэтому в табл. 6 вво­ дим предложенные Б. Г. Литваком графы об абсолютной и фактической отрезке '. Поуезщных данных об отрезке и при­ резке в Калужской губ. в исторической литературе не было совсем. Они впервые подсчитаны нами по материалам устав­ ных грамот 11 уездов губернии. Ввиду того, что в Калужской губ. нет очень резкого р а з ­ личия в хозяйственном развитии отдельных районов, в ней и не наблюдается большого колебания в проценте фактической отрезки по уездам, в отличие от промышленной Москов­ ской губ. Разница процентов этой отрезки равна лишь 9,55%. Наименьший ее процент приходится на три юго-восточных уезда: Лихвинский (6,26%), Козельский (7,34%) и Тарусский (8,14%). В этой группе уездов, прилегающих к Орловской и Тульской черноземным губерниям, сравнительно плодородные почвы создавали благоприятные условия для развития сель­ ского хозяйства. Однако земледелие здесь было наиболее от­ сталым. В этом районе в основном сложились помещичьи хозяйства, основанные на труде крестьян, отбывающих бар­ щинную и смешанную повинности. Самые минимальные по губернии размеры среднедушевого дореформенного надела крестьян названных уездов свидетельствуют о том, что мало­ земельным крестьянство стало здесь еще до реформы (см. табл. 2). Не случайно поэтому и после реформы более 1 Б. Г. JI и т в а к. Назв. соч., стр. 152. 64